Закономерности развития общества ещё можно как-то попытаться анализировать с позиций социальной психологии, логики, психиатрии, на худой конец, но никак не Истории. Эта дама слишком субъективна, прихотлива, и склонна к проституции.

Поэтому не только закономерности, но даже свободно плавающие на поверхности факты едва ли доступны научному анализу господ историков. Факты фактам рознь.

Вот и выходит, что даже общеизвестный факт не всегда возможно объяснить с научных позиций или хотя бы с позиций элементарной житейской логики.

Как-то оппоненты указали Гегелю на то, что его теоретические выкладки не согласуются с фактами. Философ невозмутимо ответил: «Тем хуже для фактов!»

Бесспорно, каждый из историков (или философов) опишет общеизвестный факт по-своему, в зависимости от особенностей своего менталитета, мировоззрения, пристрастий, не говоря уже о пошлой материальной заинтересованности.

Встречаются, правда, и такие случаи, когда историки наглядно иллюстрируют такое понятие из области криминалистики, как «добросовестно заблуждающийся свидетель». Суть этого понятия состоит в том, что человек даёт ложные показания вовсе не из стремления запутать следствие, а по причине искажённого восприятия.

Бог Кецалькоатль или Кукулькан, как называли его на Юкатане, по преданиям был многоплановой фигурой. У ацтеков был правитель по имени Кецалькоатль, но поначалу так называли и жрецов.

Поскольку имеющиеся о Кецалькоатле-Кукулькане данные охватывают полтысячи лет, речь не могла идти об одном и том же лице.

Первоначальный, так сказать, настоящий Кукулькан был «небесным змеем», который «периодически приходит на Землю». Он был тесно связан с Ицамна, верховным небесным богом майя, создателем письма…
… показать весь текст …

Наверное, ничто не добывается с таким трудом, как историческая справедливость. Это то, что добывают не раскопки в архивах, не кипы бумаг, не споры, а годы.

ДОКУМЕНТ

Падение ацтекской государственности в 1521 году нанесло огромный удар по литературной традиции центральномексиканских индейцев, однако полностью не уничтожило её.

В течение XVI века появился ряд литературных памятников, записанных на науатль латиницей и несомненно восходящих к доиспанским прототипам.

По меньшей мере два из них содержатся в манускрипте, известном в настоящее время как «Кодекс Чимальпопоки». Рукопись в тетради из 43 листов размером 15 на 22 см была создана, по всей ви…
… показать весь текст …

Будучи каждый уникальным документом, эти своеобразные книги являются ценнейшим памятником мезоамериканской культуры и истории. Их принято называть по именам их исследователей или владельцев либо по месту хранения (например, кодекс Ботурини или Ватиканский кодекс 3773).

В настоящее время кодексы и их факсимиле находятся в библиотеках и музейных собраниях разных стран мира.

Первым мезоамериканским кодексом, переведённым на русский язык, стал Кодекс Теллериано-Ременсис (2010).

ТЕХНОЛОГИЯ ИЗГОТ…
… показать весь текст …

Наиболее суеверные эпохи всегда были эпохами самых ужасных преступлений.

Если человечество не погибнет в будущем, то с нынешними тенденциями людям просто не выжить в той низости общества, до которой оно скатывается.

• Меня просто мутит, когда в некоторых трудах по истории читаю о том, что Чингисхан — великий полководец. Чем же он велик? Уж не победами ли над противником, как минимум, вдесятеро уступающим ему по численности? А то, что он делал после этих побед, не позволяет его назвать иначе, чем проклятием человечества. И ещё одно: то были не войны, а откровенный разбой. Я уже не раз говорил, что нельзя героически ограбить банк.

• Ещё один истребитель людей, называемый «великим полководцем». Тимур Тамерлан (1336—1405 гг.), основатель империи, столицей которой стал Самарканд. Он завоевал всю Среднюю Азию, Армению, Грузию и Азербайджан.

МИФ О ТОМ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ЛЕДОВОМ ПОБОИЩЕ

Ледовое побоище действительно стало одним из самых резонансных событий XIII века, отобразившимся не только в «отечественных», но и в западных хрониках.

И на первый взгляд кажется, что мы располагаем достаточным количеством документов для того, чтобы досконально изучить все «составляющие» битвы.

Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что популярность исторического сюжета вовсе не является гарантией его всесторонней изученности.

Так, наиболее подроб…
… показать весь текст …

Александр Македонский обладал исключительной памятью и наблюдательностью. Он знал в лицо и по имени каждого из своих 40 тысяч воинов, с которыми бок о бок сражался и делил тяготы походной жизни.

Все его воины были достойны похвалы, на любого он мог положиться. Но в самые трудные, самые решающие участки битвы Александр посылал лишь тех, кого отбирал лично.

Александр давно заметил, что при волнении в период опасности одни люди бледнеют, другие краснеют. Краснеющим доверял он свою судьбу и исход…
… показать весь текст …

С самых древних времен и в самых различных народах великие учителя человечества открывали людям все более и более ясные определения жизни, разрешающие ее внутреннее противоречие, и указывали им истинное благо и истинную жизнь, свойственные людям.

— Что скажет история?
— История, сэр, солжёт, как и всегда.

История — это просто список сюрпризов. Она может научить нас только одному: готовиться к очередному сюрпризу.

Историческая наука — пустой трёп.

Всемирная история есть сумма всего того, чего можно было бы избежать.

История — это дистиллированная сплетня.

История повторяется — всего лишь иной способ сказать, что прошлое стремится к гармонии с собой.

Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо.

… всё худшее в истории сделали люди, которые считали, что их цели благородны.