Часто можно услышать от филососов (лже-философов!) о деньгах что-то вроде этого:

«Деньги — это энергия и относиться к ним нужно соответствующе».

Здесь на лицо недосказанность: что же это за такая энергия и как это понять «относится к ним соответственно»? Что, тряситесь перед этой «энергией», что ли? Или возвести их в культ и поклоняться им? Смешно, не правда ли?!

Дальше филосос может сказать такое:

«Как только человек начинает ими швыряться и неразумно использовать, то они уходят от него»…
… показать весь текст …

Чем посредственнее человек, тем больше он предъявляет требования к ближнему, зная, что по харе своей кришне не получит. Это как раз из той серии, когда посредственность не видит бревна в собственном глазу, но видит наночастицу в глазу другого. Беда в том, что именно посредственности власть дает право голоса, ибо власть такая же посредственность, и знает, что посредственность никогда не увидит бревна в глазу у власти, но всегда готова увидеть соринку в глазу ближнего.

Изначально у восточных славян было выражение «Муж и жена — одна сторона». В данном контексте слово «сторона» несет положительную коннотацию. Но со временем, восточные славяне познакомились с понятием Сатана, несущее отрицательную коннотацию. Слово «сторона» заменили именем собственным Сатана, при этом сохранив числительное «одна» — заметьте не «один», после чего у выражения появился более глубокий смысл, а именно: какие бы ссоры, неурядицы, ни происходили между мужем и женой, они всегда будут составлять единое целое. На этом стояли, стоят и будут стоять до скончания века.

То, что сегодня для вас звучит как истина, завтра будет звучать как ложь. Жизнь не стоит на месте, стоят на месте люди, не познавшие истины.

Кто сказал, что Тарас — *идарас, тот — дважды Тарас.

Деньги — великая сила и заслон от посредственностей. Что? Деньги не являются заслоном от посредственностей?! Вы, батенька, осел, если не понимаете элементарных вещей! Что? Вы не осел?! Хорошо, вы — не осел. Беру свои слова обратно. Но имейте в виду, что все посредственности любят деньги, а уважают лишь тех, у кого их больше. Вот, почему деньги — заслон от посредственностей: ими можно заткнуть глотку. Ну, разумеется, если вам насрать на мнение посредственностей, для этого вам не нужны большие деньги, для этого вы слишком самодостаточны.

Согласно мнению моему вчерашнему визави, имени называть не буду, ибо представительницы прекрасного пола порвут его на фрагменты, пусть даже и мысленно, в лучшем случае, поцарапают ему физиономию своими когтями, тоже пусть даже и мысленно, «вчерашняя обезьяна — это нынешняя женщина». Вроде, нет никакого противоречия с Ч.Р.Дарвином, ибо действительно, в женщине больше от обезьяны — нет, не обязательно внешне, а именно по характеру поведения: женщина также лицемерна, как шендпандзе, также любит сил…
… показать весь текст …

-Люди устали от серьезных мыслей, они хотят развлечений.
-Люди устали не от самих серьезных мыслей, а от пустой болтовни, выдаваемую за серьезные мысли. Люди не такие поверхностные, как ты думаешь о них, просто они из двух зол выбирают наименьшее, а развлечение для них лучше, чем пустой треп. Так хоть у них мозг отдыхает.
-Люди, как тебе известно, выбирают путь наименьшего сопротивления.
-И что?! И ты вменяешь им это универсальное качество в вину? Как раз-таки это и хорошо, если люди хотят разу…
… показать весь текст …

Некрасивых женщин не бывает только в фантазиях. Так что, надо смириться, если хочешь стать мужчиной. Не слушай свою маму по части своего выбора, делай все наоборот. На Востоке говорят: «Послушай женщину, сделай наоборот». И да, некрасивая женщина лучше дает, чем красивая; это — как правило! Женишься на красоте, пожнешь печаль; это — как правило! Блин, сколько же уродин меня любили!..

Лишь меньшинство способно на такой подвиг, как мыслить — подлинно мыслить, где используется логика — как форма мышления. Большинство, как это ни странно, уверено в том, что мыслит, при этом лишь мысль имитируя. Мысль по своей природе должна быть отвлечённой, нести главную идею, причем спорную, не однозначную. Когда мне говорят, что, кроме абстрактной мысли, есть мысль конкретная, то подобное утверждение для меня далеко от истины, а значит, оно, в сущности, ложное. Да, набор фраз из уст большинства не привычное к абстрагированию, звучит как некое подобие мысли, но лишь подобие. Есть то, что отличает фразу от просто слова, также, как и то, что отличает мысль от просто фразы, и этим отличием всегда служит задаваемый мыслителем посыл, заключенный в его мысли.

Больше всего женщину уязвляет ее собственный возраст: в молодости она была еще слишком молода, в зрелом же возрасте она почему-то старуха. Вот, почему лучше обращаться к пожилым женщинам «девушка». Хоть что-то…

«Понимаешь, мало кто из людей способен на такой подвиг, как мыслить — по-настоящему мыслить! Ведь, большинство, как это ни странно, уверено, что мыслит, при этом лишь мысль имитируя. Нет, я считаю, что мысль по своей природе должна быть отвлечённой, нести главную идею, причем спорную, не однозначную. Когда мне говорят, что, кроме абстрактной мысли, есть мысль конкретная, то я считаю это ложным утверждением, в смысле, не истина. Да, набор фраз из уст большинства, не привычное к абстрагированию, з…
… показать весь текст …

С женой, разумеется, мы противоположны: она практична, я же нет. Я считаю, что главная ценность — это знание, а она — вера. Я — атеист, а она — верующая. И тем не менее, мы уживаемся, друг друга дополняя. Разумеется, с пеной у рта я не пытаюсь навязать ей свой атеизм, утверждая, что бога нет. Я, будучи атеистом, знаю, что метафизически бог есть, но, разумеется, не в физической оболочке; поэтому я не прошу верующих показать мне бога. В самом деле, это глупо! Нет, я не собираюсь разглагольствовать…
… показать весь текст …

Правящая элита должна делать все, чтобы «умер бог». Но, к сожалению, она делает все, чтобы бог был вечно живой. Приглядитесь к правящей элите в РФ. Разве не видите, как она реанимировала «полумёртвого» за тридцать лет?

Капитализм — это паразитизм на ресурсах: как природных, так и человеческих. Следовательно, это самая неэффективная общественно-экономическая фармация, порождающая куда больше проблем, чем она сама может их разрешить. При этом эта формация делает всех ее участников заложниками, то есть, жертвами: как тех, кого называют капиталистами (оказывается, «Богатые плачут»), так и тех, кто является лишь рабсилой для капиталиста, за счет которой последний наращивает свой капитал. Капиталист — заложник, ибо и сам не может выйти из замкнутого круга им стимулируемой конкуренции, рабочий же — потому что он работает большей частью на капиталиста, будучи несвободным.

Если бы мне сказали: «Гиорги, ты согласен прожить 200 лет?», я бы ответил: «Я согласен прожить двадцать, но так, чтобы они показались людям как 20 000 лет под водой».

Был культ, но была и личность.

Не каждое событие, а тем более историческое, отличающееся своей масштабностью и грандиозностью, можно запихнуть в футляр собственного невежества, из которого, как всегда, раздается неприятный запашок затхлости.

Как только твоя пассия задаст тебе вот, такой вопрос: «Скажи, у тебя были девушки до меня?», ничего не отвечай, собирай свои манатки и вали от нее. Разумеется, она будет в шоке, вернее, шокирована, после чего последует следующий вопрос: «Это ты серьезно?» Ты можешь ответить вопросом на вопрос: «А ты?» Разумеется, склонная к конфликту пассия не поймет тебя. Тогда можно перед прощанием произнести монолог, цель которого состоит не в том, чтобы ее исправить — это бесполезно, а в том, чтобы самому вы…
… показать весь текст …

Если у вас вошло в привычку думать, значит, вам некогда скучать.