Мне думается, что главный герой романа, Эндрю, — это авторский подход выражения сущности человека, а также намек на аномальное происхождение человека вообще. Ведь сам человек — это побочный продукт природной аномалии. Так и Эндрю, из всех роботов с позитронным мозгом оказался аномальным, который пошел дальше своих программных возможностей, что привело его, в конец концов, к идее стать человеком. Это была его мечта! Понимаете, у робота появилась мечта! А ведь, именно это эмоция делает человека че…
… показать весь текст …

Сцена-монолог в одном действии «О вреде табака» — это, как я понял, из серии «Невидимые слезы миру» о мужьях-подкаблучниках или о семейном насилии. В рассказе Чехова «Невидимые слезы миру» мы видим, как один из персонажей, подполковник Ребротесов, казалось бы, военный человек, а как он стелется перед свей женой, как унижается и даже сам в этом себе признается — аж до судорог в кулаках противно. Зато как напыщенно и борзо он ведет себя перед свои денщиком! Невольно приходят мне на память армейски…
… показать весь текст …

…Не в самом знании сила, сколько в том, что оно к месту и времени, в противном же случае, знание превращается в мертвый капитал. (Ну, так, вы стаете делиться этим знанием с вашими детьми?!)

…Если бы я обладал знанием, перевешивающим знание всего мира, я бы уже ничего не делал, вернее, мое Эго заставляло бы меня ничего не делать, но перекладывал бы всю работу на остальных, используя так называемый принцип делегирования. А решение оставлял бы всегда за собою. Но, как видно, мое знание — это такая…
… показать весь текст …

Что такое «Книга в ухе»?
(Пара слов об одном аудиокнижном уебсайте)

«Книга в ухе» … Ха-ха-ха… Это ж надо было такую фигуру изобрести!.. «Шедевральное» название у этого уебсайта, скажу я вам, дамы и господа! Ха-ха-ха… Ржу, не могу… Аж живот сводит на нет! Ха-ха-ха…
Еще шибче зазвучало бы энто название, ежели бы кто ударение во слове «ухе» поставил бы на «Е». Тоды вообще полный атас с финишем! Представили себе? Тот-то! Я вот вижу, как книга-то в рыбьем супе плавает, то бишь, в ухЕ! Ха-ха-ха…
М…
… показать весь текст …

Пешкову А. М., 3 января 1899*
2558. А. М. ПЕШКОВУ (М. ГОРЬКОМУ)
3 января 1899 г. Ялта.

3 янв.
Дорогой Алексей Максимович, отвечаю сразу на два письма. Прежде всего с Новым годом, с новым счастьем; от души, дружески желаю Вам счастья, старого или нового — это как Вам угодно.
По-видимому, Вы меня немножко не поняли. Я писал Вам не о грубости*, а только о неудобстве иностранных, не коренных русских или редкоупотребительных слов. У других авторов такие слова, как, например, «фаталистически», проход…
… показать весь текст …

Сымать трусы перед женщиной — это ваше к ей доверие. А с спервоначалу, сымите перед ей шляпу: это — будет первым шагом к доверию. Вывод: Не сымайте труселя перед женщиной прежде, чем вы сымите шляпу. Все дело в шляпе!
ЗЫ: Одного не пойму: почему «шляпа» стало ругательством, типа: «Шляпа ты!»

Легко радоваться жизни, сложнее радоваться смерти.

Я задался вопросом: кого можно назвать *уевым человеком. И мне пришла очень о*уенная мысль, а главное — точная, а именно: *уевым человеком можно назвать того, кому о*уительно в то время, когда всем *уево, очень *уево.
И вот, что я подумал: разве главе государства может быть о*уительно, ежели всем его соотечественникам *уево? Вот, такой риторический вопрос…

От тюрьмы и от сумы, а также от психушки не зарекайся.

Нет-нет, но попадается мне мем про один, неделимый славянский народ — «русские, белорусы и украинцы», у которого нет даже названия. Мало кто догадывается, что под этим лозунгом, где желаемое выдается за действительное, прячется чистой воды национализм, а далее по списку: шовинизм и нацизм.

Русский обыватель, великоросс, едва ли знает, что такое война и уже едва ли знает, что такое Советский Союз; он все никак не может для себя уяснить, что русские, белорусы и украинцы — это три разных народа. Д…
… показать весь текст …

Здоровый образ жизни (ЗОЖ) как самоцель превращается в нудную рутину и организм начинает сопротивляться, переходя в обычный для вас комфортный образ жизни.
Если перед вами стоит сверхзадача, а ЗОЖ выступает лишь как одно из средств решения сверхзадачи, то сам Бог велел вам быть здоровым, чтобы достичь цели.
Может, ваша сверхзадача — это достижение гармонии с природой? Если это так, то вы уже ведете тот образ жизни, который именуется ЗОЖом.
И между прочим, дело не в том, что ЗОЖевцы живут на 10−15 лет дольше остальных, а в том, что они живут, не болея, а умирают безболезненно — просто их мозг отключается.

PS: Если передо мной не стоит сверхзадача, мне плевать на ЗОЖ. Сверхзадача для меня важнее всего на свете, даже самой жизни.

Мне думается, что главный герой романа Айзека Азимова «Двухсотлетний человек», Эндрю, — это авторский подход выражения сущности человека, а также намек на аномальное происхождение человека вообще. Ведь, сам человек, можно спокойно утверждать, — природная аномалия. Так и Эндрю, один из многих роботов с позитронным мозгом, оказался аномальным, который пошел дальше своих программных возможностей, что привело его, в конец концов, к идее стать человеком. Трудно представить себе, что у бездушного робо…
… показать весь текст …

«Женская» или «мужская» логика — это чистой воды проявление сексизма. Многие народы, даже вступив в XXI век, до сих пор страдают сексизмом. Думаю, в силу своей малообразованности. Логика не зависит от гендерной принадлежности, но от степени образованности человека вообще. Бывает и так, что женщина логичнее мужчины. Однако, такая женщина, будучи интеллектуально развитой, не отождествляет себя с тем или иным полом; для этого она очень образованна. Тяжело с тупыми и малообразованными людьми. Все беды на этой земле из-за невежества и гендерного мракобесия.

PS: Как же я обожаю умных женщин!

Устранив человека как разумное существо из системы вселенского генезиса, смысл жизни не изменится — изменится лишь природный ландшафт, тогда как человек со своим антропоцентристким мышлением понимает смысл жизни лишь при своем непосредственном участии. В этом, как мне думается, кроется великое заблуждение человека.

Есть два довольно-таки глупых вопроса, которые задают шибко влюбленные люди, а именно: «Ты меня любишь?» и «За что ты меня любишь?». На подобные вопросы надо отвечать следующим образом:
«Нет, не люблю» (даже если вы питаете чувства к глупому человеку) и вопросом на вопрос:
«А за что тебя можно любить?».
Да, это будет шоком для реципиента, но данная шоковая терапия полезна, чтобы влюбленный человек окончательно не отупел от любви.
Согласитесь, все беды на этой земле от тупых людей!

Цитаты из 1 и 15 глав Пересказа «Собака Баскервилей», которые очень разозлили националистов и неадекватов:

«Так что, я не удивлюсь, если в России сменится политический режим, а он обязательно сменится, о чем мечтали в свое время сосланные на каторгу декабристы, а Александр Пушкин им вторил:

«…Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут — и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут».

Царский режим в России обязательно рухнет, но должны произойти в мире такие грандиозные события, с…
… показать весь текст …

Когда ты подомнешь под себя весь этот тупой и закомплексованный мир, никто даже и не вякнет против тебя, верее, твоей воли. Но! Лишь после твоей кончины найдутся те, кто при жизни боялся тебя. Именно они начинают самоутверждаться, плюя в твою могилу. Но тебе плевать на них с небес, ибо ты не в могиле, а в небесах. Да, бренное твое тело гниет и разлагается в земле, но не твой дух, перед которых трепещут твои враги. Так что, ничего не бойся, сынок. Подминай этот мир под себя, начиная с детсада.

Хорошо или плохо быть одержимым?
И плохо, и хорошо.
Вообще, одержимость присуща именно человеку — и то не каждому, а только тому, кто помешался на какой-нибудь идее. А хуже, если одержимость идет от низменных инстинктов, скажем, от инстинкта размножения. Ведь, неслучайно некоторые страдают алкоголизмом или сексоголизмом. Если у такого индивида нет объекта сексуального удовлетворения, то могут проявиться всякого рода извращения. Называть не буду. Думаю, сами догадываетесь, о чем идет речь.
У неко…
… показать весь текст …

Все — халтура!.. Куда ни плюнь — халтура! Большинство людей — халтурщики-тяпляпщики, ибо сами были зачаты халтурно! Все новое — это не обязательно лучше старого! Старое в таком мире выглядит совершенством! Сегодня не с кем даже поговорить, так как говорить разучились!
Новоиспеченные фирмачи дают заказ, а исполнители опять гонят халтуру под грифом «Новое». А по сути, как сказала все та же портниха или кутюрье: «Все новое — это когда-то забытое старое». В контексте сегодняшнего дня, я бы сказал т…
… показать весь текст …

Этих людей можно назвать не иначе, как только «критиканствующими ублюдками» или «критиканствующими выродками». «Критиканствующие ублюдки» — это творческие импотенты неспособные дать миру ровным счетом ничего. Они ничего не создают, но склонны гадить. Если эти ублюдки критикуют ваше творение или детище, то не ради того, чтобы вы совершенствовались в своем искусстве, а лишь для того, чтобы повысить свою самооценку. Это — аксиома! Разумеется, это — дешевый трюк! Близко к сердцу критику от подобных типов не следует принимать, но нужно знать, что вы уже на заметке у них, а значит, ваше творчество чего-то да стоит, что на нее так больно реагируют. Если вы настоящий творец, то никакая сволота не способна остановить вас на вашем творческом пути. ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ…