Молодой человек считает свой опыт уникальным, зрелый человек — полезным или необходимым, уже поживший на своем веку человек — никому не нужным, ибо последний приходит к мысли, что все есть суета сует.

Частная жизнь — это такая же условность, как числовое обозначение на денежной купюре, и чем выше это обозначение, тем больше вероятности в его условности.

Разве, скажем, у главы государства или у любой иной публичной личности есть так называемая «личная жизнь»? Возможно, есть, но, это, скорее, условность.

Несчастье — это когда ты понимаешь, что тебе нечем похвастать; большее же несчастье, когда тебе есть, чем похвастать, и ты этим хвастаешь.

«…Волхвы, те, что принесли дары младенцу в яслях, были, как известно, мудрые, удивительно мудрые люди. Они-то и завели моду делать рождественские подарки. И так как они были мудры, то и дары их были мудры, может быть, даже с оговорённым правом обмена в случае непригодности. А я тут рассказал вам ничем не примечательную историю про двух глупых детей из восьмидолларовой квартирки, которые самым немудрым образом пожертвовали друг для друга своими величайшими сокровищами. Но да будет сказано в назид…
… показать весь текст …

Что нонешнему племени Гекуба, что ему Ахиллес, Приам, Гектор и прочие герои Гомера; что ему их муки, радости, любовь и ненависть, приключения и битвы, отгремевшие и отгоревшие больше тридцати столетий назад? Да ничего! Непонятная его обедненному, обыденному сознанию история!

А вот если экранизировать сию древность — Троянскую войну и возвращение на родину многострадального и хитроумного Одиссея — со спецэффектами, да вложить в уста героев осовремененную речевую пошлость, то это будет самое то…
… показать весь текст …

Когда читаешь под аудиокнигой отзыв подобно этому: «Прекрасно прочитано! Спасибо! Получил/а истинное наслаждение/удовольствие», то в голову приходят тысячи иных добрых эпитетов, помимо «прекрасно», «замечательно», «волшебно» итд итп. И чем отзыв богаче эпитетами, тем более он пропитан эмоциональной составляющей — тем, что более исходит от самого сердца (или из глубин нашего бессознательного), нежели от сознания. Но, если исполнение чтеца затронет наше мыслительное, наше культурное и интеллектуал…
… показать весь текст …

«Человек всегда больше того, что он о себе знает», как сказал Карл Теодор Ясперс, и это, как я думаю, связано с его мозгом, который формировался и эволюционировал миллионы лет и который по своей природе более свободный, нежели сам «обладатель» этого мозга, нежели человеческое Эго, связанное социальными условностями, «общественным договором» по Руссо, рамками исторических эпох.

Масса, как толпа не связанных друг с другом людей, которые в своем сочетании составляют некое единство, как преходящее явление, существовала всегда. Масса как публика — типичный продукт определенного исторического этапа… Свойство массы как публики состоит в призрачном представлении о своем значении как большого числа людей; она составляет свое мнение в целом, которое не является мнением ни одного отдельного человека; бесчисленные другие, ничем не связанные многие, мнение которых определяет решение. Это мнение именуется «общественным мнением». ОНО ЯВЛЯЕТСЯ ФИКЦИЕЙ МНЕНИЯ ВСЕХ, в качестве такового оно выступает, к нему взывают, его взыскивают и принимают отдельные группы как свое. Поскольку оно, собственно говоря, неосязаемо, оно всегда иллюзорно и мгновенно исчезает — ничто, которое в качестве ничто большого числа людей становится на мгновение уничтожающей и возвышающей силой.

Имя мое вы уже знаете по первым двум повестям — «Этюд в багровых тонах» и «Знак четырех» и нескольким прочим рассказам, которые я уже успел опубликовать. Да, да, я тот самый доктор Ватсон, тот, что, кроме врачебной практики, занимается на досуге тем, что пописывает детективные истории на основе реально совершенных преступлений, которые так ловко раскрыл великий сыщик и мой друг мистер Шерлок Холмс, и, как вы уже знаете, внешне напоминающий российского актера Василия Ливанова. Очень даже похож, я…
… показать весь текст …

Современные тексты, создаваемые копирайтерами, должны ориентироваться не на вкусы и предпочтения интеллектуалов, составляющими лишь 2% от общей массы читателей, а на средних потребителей печатного контента — остальные 98%, в мозгу которых функционируют лишь две извилины — и то, не до конца. И это при том, что есть тотальные тупицы, не читающие ничего, кроме объявлений на столбах.

В ходе чтения у среднего читателя, не понимающего логические конструкции, выраженные при помощи сочетаний слов и пр…
… показать весь текст …

Любое изобретение, любое открытие, любое художественное произведение, любое произведение искусства — это всегда выражение мысли, не говоря уже о философии — кладези мысли, именуемой философской, отражающей диалектику бытия во всех его проявлениях. Но в основе мысли всегда лежит слово, без которого нет самой мысли. Есть такие слова, которые уже являют собой мысль!

Мужчины-тупицы, коих, увы, тьма, подпарчивают всю картину мира!

Среди мужчин, согласно моим наблюдениям, много тупиц — ок. 80%, или существ с прямыми извилинами не способными читать, вернее, вчитываться в текст, не воспринимая его архитектонику и не понимая его идею, тогда как у женщин работа с текстами демонстрирует их природное качество вникать в детали, выискивая генеральную идею. Все-таки среди женщин преобладает высокий показатель умных, т. е. тупиц среди женщин гораздо меньше, в отличие от мужчин.

Однако у женщин редки как высшие, так и низшие показатели интеллекта. Так что в целом женщины умнее мужчин за счет категории очень тупых мужчин.

По результатам тестовых заданий студентки в целом показывают меньший разброс по оценкам, тогда как у юношей преобладают как высшая, так и низшая шкала графика. То есть, у юношей — разумеется условно, выявляются либо «гении», либо «идиоты». Увы, «идиотов» много!
Средние показатели интеллекта выше у студенток за счет «идиотов».

Сдохни, но сделай все возможное и невозможное, чтобы не ты другим завидовал, а чтобы другие завидовали тебе; зависть других к тебе — показатель твоего успеха!

Помни, ты должен вызывать не жалость к себе, а только зависть, и только зависть! Зависть — двигатель прогресса!

Давайте поговорим о таком явлении как осуждение. Да, все мы склонны к осуждению других, хуже если осуждение безосновательное, скоропалительное и в том же роде. Такого рода осуждение само должно осуждаться.

Итак, об осуждении.

Во-первых, что лежит в основе русского слова «осуждение»?
Правильно, слово «суждение», а оно, в свою очередь, происходит от слов «судить» и «суд». Можно еще так сказать «чинить суд на кем-либо или чем-либо».

Во-вторых, в основе суждения лежит взвешивание «за» и «проти…
… показать весь текст …

Дружить против кого-то — это естественная реакция сбитой в стаю мелочи на великанов.

Просматривая видеошортсы на Ютуб, мне часто попадается мотивационные видео с уже давно ставшим избитым выражением как: «Сделай лучшую версию себя!».
Откровенно говоря, задолбало это клише. Ведь, лучшее — это враг хорошего!
Что я этим хочу сказать?
Дело в том, что 90% людей никогда не сделают эту так называемую, ставшую уже пресловутой, «лучшую версию себя», однако попытаются это сделать, например, похудеть или поздороветь, а в итоге, они все равно потерпят фиаско, что незамедлительно скажется н…
… показать весь текст …

1

Третьи сутки над оскудевшей людьми деревней, Михеевкой, в которой когда-то кипела и бурлила жизнь, стали чаще, чем обычно, в холодную пору, нависать серые унылые тучи, поливая землю, покрытую уже жухлыми осенними листьями, долгими обложными дождями. В природе, кроме сплошной мокряди — холода и сырости, ощущалась какая-то беспросветность, отражающаяся в глазах тех жалких остатков, что именуются «местные жители», преимущественно состоящие из стариков и так называемых «неудачников», не просыхавш…
… показать весь текст …

Аполитичность — это все равно что одной ногой в могиле.

Типы, которые утверждают свою аполитичность, напоминают мне тех суходрочников, которые заявляют, что они не дрочат, на вопрос: «И вы не дрочите?».
Еще Фрейд (он же Фройд!) сказал, цитата:
«Те, кто говорит, что не дрочит, как раз-таки больше всех и дрочат».
А такому авторитетному психоаналитику, как Зигмунд Фройд, нельзя не поверить. Он такой же авторитет в психологии, как другой умный еврей, Карл Маркс, — в политэкономии.
И потом, как же можно не дрочить, если все время хочется дрочить? Ведь, с…
… показать весь текст …

Революция — это зло или добро?
И ни то, и ни другое.
Зло, добро… Это не диалектические понятия, следовательно лишены того содержания, чтобы понять причинно-следственные связи или отношения.

Вот как мыслили и рассуждали николаевские реакционеры, пытавшиеся задушить три революции в России, позднее переродившиеся в воинствующих контрреволюционеров:

«Революция — величайшее зло, это бунт черни (чернь, разумеется, — это все те, кто обслуживает власти предержащие и капитал), все уничтожающей и неспо…
… показать весь текст …