По прошествии быстротечных пяти минут для утреннего приема пищи рядовым составом, произвольно установленные сержантами, — причем, было это типичное проявление злоупотребления властью с их стороны над «духами», и, конечно же, с молчаливого согласия офицеров, не желающих излишне утруждать себя военной службой, — сержант Тимофеев, существо звероватого вида, как бы выстреливает из своего гнилозубого рта команду активно жующему контингенту, еще им не дожевавшему целиком пищу, «Рота, подъем! Бегом марш из столовой!», благодаря которой «духи», еще дожевывая остатки пищи в полости рта, стремглав во всю прыть несутся к выходу, где каждый из солдат на бегу ловко срывает свою шинель с крючка у входа в столовую, именно, свою шинель, в глубокие карманы которой украдкой, чтобы не заметили зоркие сержанты, умудряется запихнуть то, что потом можно пожевать с голодухи — черствую краюху хлеба.

Мудрость — это то, что оставил каждый человек после себя как наследие. Скажем, были ли мудрыми: Лао Цзы или Сократ, Конфуций или Аристотель, твой отец или твоя мать?
Полагаю, что мудрость — это наследие, имеющее ценность не только для всего человечества, но и лично для тебя. Вот, в чем суть мудрости!..

Я один могу забить толпу, состоящую из трусов, но я не могу забить пару десятков головорезов, возглавляемых лидером, не уступающий мне своим интеллектом, а возможно, с более чистым интеллектом, скажем, как у крысы — не зашоренным, как у меня.
В тупорылых по идее и содержанию фильмах, сценарии которых были написаны на основе графоманской литературы или комиксов для детей, нам показывают, как один герой, скажем, какой-нибудь Арнольд Шварцинегер или Сталоне - не помню названия тупых фильмов, в которых они играли главные роли, но помню их тупые имена — одним махом всех побивахом.
В природе, мы знаем, что стая всегда сильнее любого героя-одиночки, которого все равно затопчут, пусть даже это будет в пресловутой Америке, где пропагандируется индивидуализм. Такова суровая реальность!
А по сути все эти Шварцинегеры и Сталоне — тоже мелочь пузатая, отъединенная в корпорации!..

Мы балуемся фигурами речи, когда нам нечего сказать.

Бог — это идеал, а идеала в природе нет, но есть в БОГ+АТОМ воображении человека. 99,9% людей не понимают этой мысли, ибо нет у них БОГатого воображения.

Вообще, люди пишут не от хорошей жизни. И кстати, по этой причине когда-то люди сочиняли сказки. Благо, если не будут гнать графоманию, вернее, не застрянут в болоте графомании, ибо почти все писатели начинали с нее родимой. В всех художественных произведениях авторов всегда есть что-то личное, без этого ничего не пишется. Слово «личное», прежде всего, от слова «лицо». По произведению мы всегда узнаем лицо автора, хорошего автора. Эх, мне бы найти все-таки свое лицо!

Равенство — понятие условное. Скажем, мне равны сто человек по КПД, но я получаю з/п как один человек, а сто — как сто. Если я буду получать з/п по КТУ, то равенство прекратит свое существование, вернее, искусственное равенство. Я стану получать з/п как сто человек. Тогда мой материальный статус возрастет. Естественно мне будут подражать другие, пытаясь предвосхитить меня. Вообще, в конечном итоге, искусственное равенство приводит к саморазрушению в силу отсутствия конкуренции.
По сути, развал СССР произошел, вернее, происходил в течение многих лет в недрах СССР, благодаря искусственному равенству. А произошел как раз в тот момент, когда низы не хотели жить по-старому, а верхи не могли управлять по-новому. Вот, почему президент СССР сложил свои полномочия за своей ненадобностью.
Но стали ли лучше жить бывшие советские люди после развала СССР? Разумеется, большинство людей стали жить еще хуже, в угоду ворам, казнокрадам и аферистам. Вот, такое извращенное неравенство!

Имеющие не имеются.

Русский язык, в частности, литературный, — это язык сплошных исключений из правил, самый сложный и громоздкий язык, с которым постоянно борются его носители, доводя свою родную речь до состояния, когда образуется великая пропасть между тем, что написано и тем, что сказано. Вот, почему среди русских так много малограмотных, пишущих с ашипками, но при этом гордясь тем, что постоянно одерживают победу над языком, которым (или который?) они никак не могут овладеть.

Чтобы родить идею, надо научиться оперировать словами, зная их значения и этимологию, а также составлять из слов фразы и тексты.

Каждое слово (логос) несет в себе идею.

Пример 1

Ведро. Вроде бы идеи и нет, когда мы произносим слово «ведро». А можно ли породить идею, имея в своем распоряжении данный предмет? Можно. И идея в том, что ведро — это емкость или сосуд, предназначенный для транспортировки или хранения жидкости. Но разве это идея? Разве это не дефиниция? Да, дефиниция, но в каждой д…
… показать весь текст …

«Примитивно» — это, когда у существа животное начало возобладает над его Эго. Скажем, у хищника цель — это жертва, которую он вне своего Эго должен, как хищник, схватить и съесть, при этом подчиняясь не своему Эго, а лишь природным инстинктам, выработанные Эволюцией. Таким образом до сих пор живут 99% тех, кого мы по привычке называем людьми; по сути же, они ничем не отличаются от животных, в частности, от хищников. Вот, что такое примитивно!

Человек же, в отличие от животного, всегда переходи…
… показать весь текст …

Чем отличается дурак от умного?
Тем что, умный, прежде чем что-либо скажет или сделает, подумает, дурак же — скажет или сделает, прежде чем подумает.

Дополняют ли друг друга дурак и умный?
Разумеется, дополняют — да еще как! Ведь, как правило, дураками управляют умные.

Кого больше: умных или дураков?
Разумеется, дураков, ибо управленцев всегда меньше, чем управляемых. Так строится пирамида власти.

Есть ли у дурака перспектива стать умным?
Да, есть. И это будет умный дурак. Скажем, прежде чем…
… показать весь текст …

Нонешние люди восторженно восхищаются творениями, чтобы быстро потерять к ним интерес. И чем восторженнее восхищение, тем быстрее теряется интерес к тому, что вызывает восторг.

С чем это связано?! А *** его знает!

Чем старше я становлюсь, тем больше я понимаю, что будущее не за горами.

Связь времен есть почти у каждого, но не у каждого есть машина времени.

Наши некогда идеологи марксизма-ленинизма, а также партийные бонзы, начиная от Н.С. Хрущева и кончая М.С. Горбачевым, сами не понимали главную идею ими так рьяно пропагандируемого марксизма-ленинизма, которая заключалась, не в построении коммунизма, как конечной цели, ибо, как говорил тов. Маркс, «коммунизм — это такая же опосредованность, как скажем, прибавочная стоимость при капитализме, главной же задачей после свержения буржуазного правительства и после уничтожения эксплуатации человека чело…
… показать весь текст …

Лицемерие — это инструмент выживания лгунов и уважаемых людей.

Человек живя во вселенной, не находит себе места в ней.

Мартин Иден, по сути, был одинок в своей среде и находил отдушину лишь с книгами или с аристократкойс Руфь Морз. И не случайно, Лондон его описывает как человека с массивными мускулами, но тонкими кистями рук — намек на утонченность его души при всей его внешней грубоватости и отсутствия манер — вначале романа.
Хорошо это или плохо, но Мартин встал на защиту парня из светского общества, что и послужило завязкой сюжета — его знакомство с Руфью, его встречи с ней, в конце в концов, его стремление…
… показать весь текст …

Самая скучная и бестолковая тварь на земле — это обыватель, лишенный даже самой малой толики фантазии, но с высокой степенью инстинкта к потреблению. И эта тварь при демократии имеет право выставлять оценки высоким произведениям искусства и литературы. Да здравствует сословное общество, где кроме твари ползучей, есть и тварь летучая.