Комментарии добавленные Леший

Леший

Темните в что-то, мадам)
Если под просветлением имеется в виду духовный скачок, так скать), то тьма, в этом случае - неведение.)
И, тьма, много чего инициирует. Ночной движ, страх, ограбления)
Ну, не знаю опшм, не знаю, что сказать)

Леший

Не разместит, так сказать, с комфортом и цветочками )

Леший

Момент определяет дальнейший курс)

Леший

Да я вроде делился же ссылками, где об этом говорится. Но те, с кем делился, их или не слушали, или не слышали в них то, что слышал я. Как-то это странно. Слушаем одно и то же, а воспринимаем по-разному.

Леший

О Космос, Светофорчик! Какой слог! ))
В наше время можно всё. Один, недавно, слышал, на смартфоне женился. А вообще, вспомнился сериал, "Игрушка для взрослых". Там отец, после смерти жены, завёл себе куклу. Дома с ней общался, старался угодить, в рестораны водил, ухаживал. Смысл печальный конеш изначально, но там это выглядит полной милотой, искренней любовью и взаимопониманием) Но, самое интересное то, что в итоге, один из сопутствующих по сюжету персонажей, начал на неё заглядываться )

Леший

Комм удалил) В своём перле или на стене, можно ж удалять чужие комментарии. Многие этим пользуются, блюдут, так скать, чистоту своего автопортрета.
Привет, Карамелькина. Ты два раза за два дня?) Это уже рекорд!)
Радуюсь твоим успехам)

Леший

Но, в обществе, где состояние осознанности будет уже превалировать, и пронизывать собой все уровни человеческого существования, эти изменения будут происходить уже быстрее и проще (переход к осознанности, трансцендирование личности).

Леший

Не, массовости не будет. Это индивидуальное изменение. Тут будет скорее близко к принципу: "Спаси себя - спасёшь тысячу."
Это как с бабочкой. Она не может взлететь раньше, чем созреет в коконе.
Другое дело, что тенденция эта будет со временем расти. Но окончательно общество не изменится никогда, поскольку в процессе взросления человек проходит различные этапы колебаний, поисков, максимализма и пр., включая физические, биологические изменения организма и во взаимосвязи с ними.

Леший

))
"Умный человек, наткнувшись на гавно, старается обойти его стороной"© ))
Мне тут тоже один, недавно, не будем называть имён, пришёл, нагадил, под чистый перл, прям на пороге вывалил, и уселся, с довольной улыбкой, ждать моей реакции. Ещё и поклонница его приплелась, успела, приложить свой отпечаток к его испражнениям, - вот, мол, и я здеся была, тоже☝.
Я сначала было думал как-то объясниться, а потом подумал - тю, это ж мой перл, чего я парюсь - взял, удалил, да и всё.

Леший

Должна произойти трансформация. Человеком должен управлять не ум, а сознание. Ум должен стать тем, чем ему быть и положено - инструментом, а не главным по палате. ))
Извините, что вовлёк вас в столь длительный разговор, так уж вышло) Не хотелось оставить недосказанным)

Леший

Так же, как пчёлы знают, как им делать соты, где и как добывать пыльцу, как муравьи строят муравейник, так же действуем и мы. В нас заходит это знание в той степени, в которой мы ему открыты.
И вот только в этом я вижу возможность как-то вырваться из этого бесконечного колеса повторяющихся историй. Все беды человечества возникли из-за мышления человека и логики, не опирающихся на духовность.

Леший

Потому что если расшифровывать их при помощи логики и мышления, то можно забрести куда угодно, в какие угодно дебри, только не туда, куда они указывают.
И, вот здесь вот, заключается главный фокус. Не мы выдумываем эти знания. Они заложены в нас, а вернее, через нас, посредством нас, они проявляются, обретают форму в этом мире, через наше сознание. Это уже, конеш, начинает звучать, как мистика, но я бы предпочёл этому определение "метафизика" или "экзистенциализм".

Леший

Т.е., человек, сам по себе, собственно и не думает. Он сопоставляет, одни данные с другими. И, иногда, его посещает озарение. Это когда одни данные неожиданно совпали с другими, образовав новую цепочку или ветвь.
Другими словами, культура, знания и мышление ничего не значат без духовности и осознанности. Только духовность и осознанность являются ключом к трактовке древних текстов, заповедей, законов и т.п.

Леший

Но это им никак не помешало учинить Вторую Мировую, и уничтожать людей миллионами, посещая при этом балеты, художественные и исторические галереи, и наслаждаясь классической музыкой и литературой.
А мышление.. Что такое мышление? По сути - это набор знаний, сам по себе ничего не стоящий, и ассоциативные связи, нейронные цепочки, формирующиеся при обнаружении какой-то взаимосвязи между этими разными данными.

Леший

Дело в том, что культура, какими бы гениями она не могла бы похвастаться, как мы уже убедились воочию и сами, ничего не даёт, как это не удивительно и не странно. Германия, Япония, Италия, Советский Союз, были странами вполне себе продвинутыми культурно, даже были во главе, скажем так, или на вершине культурной цивилизации.

Леший

Такого права нет ни у кого, если говорить об объективности.

Леший

Одна Россия, обманутая всеми и непонятая, правду-матку режет, окружённая безбожниками, погрязшими во грехах, угум. И ничего ей бедной не остаётся, как только с последних сил отмахиваться сарматкой направо и налево от одолевающих её нацистов, демонов и извращенцев, да-да-да. Знаем.
Я не о подлоге говорю, выгодном какой-либо стране или части элитной особой части человечества. Я говорю о книге, созданной международным институтом, при участии представителей всех стран, объективной для всех.

Леший

И то, за что ты его не любишь, по сути - это его душевная инвалидность, покалеченная душа, на самом деле, на глубоком уровне, заслуживающая сожаления и сострадания. Он ведь не сразу таким стал, что-то его к этому привело, как-то он туда забрёл, запутался, что-то этому поспособствовало.

Леший

В этом и разница, между этими двумями "любовями". Одна из них конкретизирована, идентифицирована, она земная, физическая, она - это форма, внешнее проявление. А другая сущностная, для неё неважно внешнее, поверхностное. Ты и он, по сути - одно и то же, только по-разному проявленное в этом мире.

Леший

Нет, это мой перл) Ну, может у тебя тоже похожее есть, не знаю)

Леший

"На самом деле, здесь и есть Рай.
Просто люди сами всё портят."
Ну, вокруг меня тоже уборщица с прислугой не бегают, пока я на подушечках предаюсь печальным рассуждениям о судьбе человечества. На меня, в запутанных коридорах жизни, в каких-то его коротких пустых промежутках, порой нападает вопрос: "Если так было всегда, то есть ли шанс, что оно когда-нибудь, каким-нибудь образом кончится?" И прихожу к выводу, что нет. Без кардинального изменения - нет. Никогда не закончится.

Леший

Под "степенью открытости" я понимал широту восприятия человеком любви. У одного оно ограничено одним-двумя людьми близкого круга или родственниками, у другого оно расширяется до множества людей, животных, цветов, растений и др. А третий может брать её просто из воздуха, она для него везде, во всём, во всём многообразии жизни, форм, материи и пространства, в ощущении существования, во всём спектре чувств и эмоций. Такой человек открыт полностью. Прозрачен. Она входит в него отовсюду.

Леший

Ну да, как бы надо. Было бы неплохо, чтоб какая-то организация занималась мировой историей в целом, на меджународном уровне, чтоб она была одной для всех, как библия.

Леший

)))

Леший

А если ты на острове или в деревне зимой, или в степи, на ранчо, и помогать там некому? Что тогда остаётся главным, в чём главный смысл твоего бытия, если не помощь?

Леший

Тут, наверное, по зову сердца надо поступать. Но, блин, а что, если зов сердца тебя тянет в лабораторию какого-нибудь НИИ или в дайвинг, или на Джомолунгму, или цветы садить? Вот тут загвоздка. Пока ты покоряешь вершину, возишься с пробирками или цветами, или познаёшь мир созерцанием, где-то дети голодают или люди гибнут, или рыбы задыхаются в грязной воде. Что тут важнее? Как определить? Важнее помощь или важнее то, куда тебя тянет твой внутренний мир?

Леший

"Люди почему-то думают, что могут быть счастливы и тогда, когда другие несчастливы". Но, если объективно, о ты же не можешь помочь всем нуждающимся? Поэтому каждый помогает на своём месте, в своей жизни, на своём пути. А надо ли обязательно менять профессию или деятельность на направленную на непосредственную помощь? Не знаю. Можно донатить. Или по карточке или руками помогать...

Леший

Проявил участие, побыл рядом, поприсутствовал, человеку уже легче стало. Работая на любой работе, никак прямо с помощью не связанной, если ты любишь, то ты всё равно помогаешь, делаешь кому-то нужную продукцию или осуществляешь услуги, исходя из любви, а не из размера зарплаты, выгоды для себя или настроения, или отношений с начальником.
Но вот если, предположим, ты уже достиг высокого уровня духовности, знаешь что и как, то должен ли ты при этом посвящать себя всего помощи остальным?

Леший

Максимум, что ты сможешь, в данном случае - это вредить людям, как Пауло Коэльо или Дейл Карнеги, вводить в заблуждение, а не направлять.
Исходя из этого, помощь другим не может быть единственно важным в жизни. Любовь важна, а помощь - это уже, как производная. Если ты любишь, то будешь помогать всем на своём пути, по мере сил и по мере надобности. Любовь - она, даже сама по себе, уже помощь.

Леший

Давай подытожим чуть. Ты просто приводишь примеры прикладной любви, так сказать, предметной, конкретизированной. В этом смысле, помощь, как таковая, она тоже конкретизирована, обусловлена, ограничена.
А я говорю о любви в общем, как о свойстве Универсума, ключевом принципе подхода ко всему. Для того, чтобы ей обучиться, чтобы её достичь, нужно через многое в жизни пройти. А иначе, как ты будешь помогать, если не знаешь что это?

Леший

Какая ты, кровожадная и беспощадная) Сразу чувствуется родственная душа, в тельняшке 😉

Леший

Тот, кто открыт больше, более духовен, а кто менее открыт, в том выражение, проявление любви преобладает больше на физическом плане. И это может меняться, причём, как в одну, так и в другую сторону, в течение жизни.

Леший

Восхищение, благоговение, щедрость, благодарность, прощение, самопожертвование, - наверное и это не всё.
Я бы не разделял здесь на мужчин и женщин, так уж прямо, хотя, конечно, какие-то отличия на базовом уровне есть. Есть любовь. И есть степень открытости ей человека, независимо от пола.

Леший

Я сейчас Толле слушаю. Он считает, и я с ним согласен в том, что вряд ли человечество сможет измениться и спасти цивилизацию, если не изменит этот подход в корне, путём разыдентификации себя с человеком, как с чисто биологическим существом, пока не изменит своё сознание.

Леший

Ну да, зомбированность вряд ли будет корректно назвать синхронным мышлением, поскольку речи о мышлении тут нет. Но, если оно всё же есть, то оно базируется на заложенных шаблонах, т.е., люди, вроде бы, думают сами, но исходят из одних и тех же базовых аргументов. Если посмотреть шире, то всё человечество "мыслит" так же, по основным шаблонам общества, закладываемых с детства и на продолжении жизни, за редким исключением тех, кто смог выйти за рамки данных шаблонов и стереотипов.

Леший

Так в том и дело! Какой смысл ковыряться в истории, если ты в настоящем не в состоянии определить, что такое хорошо и что такое плохо? Что она даёт? Ты, получается, в таком случае, лезешь в историю, чтобы как-нибудь оправдать свои действия в настоящем, или осудить чьи-то. Так же как логика нужна только для оправдания или описания процессов, так и история может лишь предоставить какой-то похожий пример из прошлого, но в настоящем он ни на что не повлияет.

Леший

Вообще - это отдельная тема. Созерцание, принятие, тоже можно характеризовать, как равнодушие или бесчувственность. Однако это просто осознанность, без допущения участия эмоциональной составляющей. Тогда как то, что мы обычно подразумеваем под равнодушием и бесчувственностью, скорее можно отнести к проявлению жестокости.

Леший

Нинай. Любить - не значит жалеть. Жалость, сопереживание, сочувствие, эмпатия - одна из сторон, одна из составляющих, но не синоним любви. Они, походу, тоже прошиты в людях, эти чувства, просто некоторые их заглушают в себе, разными методами. Порой без определённой степени равнодушия и бесчувственности не обойтись.

Леший

Не знаю, откуда у тебя такое мнение. Слёзы девочки или женщины очень даже сильно влияют на мужчин. Да что там слёзы, просто расстроенная физиономия)

Леший

Нельзя сказать, что она не нужна, но походу вреда от неё не меньше чем пользы. Ковыряясь в прошлом, основываясь на каких-то обломках истории, люди плюют на то, что творят в настоящем.

Леший

Как ты правильно акцентировала внимание, теряется эмоциональная окраска, теряются подробности, сопутствующие факторы и тенденции, которые существовали в тот момент в обществе и привели к возникновению определённого события. История таким образом теряется, затирается, забывается, извращается, перестаёт быть объективной, настолько, что даже узкопрофильные специалисты не могут утверждать, что, как и почему случилось наверняка.

Леший

Так именно здесь я и застрял. Ибо, если Любовь есть главная движущая сила, то почему помощь другим не должна быть главным в жизни?
Видимо Любовь - это более всеобъемлющее понятие, это принцип, пронизывающий всё существование, тогда как помощь другим это лишь одна из форм её проявления, понятие более плоское и ограниченное, и которое не работает или плохо работает, или даже может приносить вред, если в основе этой помощи не лежит принцип любви.

Леший

)) :)

Леший

Да, в китайский ресторан надо ходить со своими вилками.

Леший

В мутной воде, как говорится...
;)

Леший

Я когда писал, у меня они тоже "всплыли" в голове )
Судя по тому, что с нами делают сми - вполне возможно )
Но, вообще-то, часто сталкиваюсь с некоторой синхронией, в общении с некоторыми знакомыми. Или мысли их "угадываю" или песни, как раз те, что им "нужны" в данный момент. Просто в голову приходит образ или посещает ощущение. И не всё при этом можно объяснить эмпатией или интуицией.

Леший

Я видел в каком-то фильме, что китайцы у себя в дорогих ресторанах едят ножом и вилкой, железными. Видимо для них это такая же экзотика, как для нас есть палочками.

Леший

Вишь, как? И сказать тебе нечего. Лехче молча в избранное взять или лайк поставить)
Но нет! Я всё-таки спрошу! ))
А куда надо и как?)

Леший

Каменного пояса Среднего Урала.. А что, оно отличается?

Леший

В себе ты только в настоящем времени. Когда ты в настоящем, ты в основном настроен на восприятие. Ты, в первую очередь, слушаешь. Если ты в будущем или прошлом, ты слышишь только то, что проходит через эту призму, призму твоих прошлых убеждений или будущих планов и намерений.
Так, мысли вслух.

Леший

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников