Не времена меняются, меняются люди, меняющие времена.

Если бы все люди играли в шахматы, то вряд ли бы у них было время совершать глупости. Но не все хотят играть в эту игру, так как для этого надо думать.

Собственно, критика — это обсуждение, разбор, к примеру, разбор литературного произведения или его исполнения, с целью вынести оценку, как правило, объективную.

Если критика есть, но нет критического разбора, то это уже собственно не критика, а так называемое «критиканство», в основе чего, я думаю, лежит: либо личная неприязнь к автору или исполнителю (выражаемое как банальное хейтерство), либо вкусовщина («Это мне нравится! А это мне не нравится!», на что можно спросить дурака: «Ну, а кто ты т…
… показать весь текст …

Люди дошли до такой степени самообмана, что оценивают уже не сами произведения, а имена их создавшие. Вот, почему есть на свете так называемые литературные негры. «Негры» есть не только в литературе, они есть повсюду: и в политике, и в экономике, и в искусстве и т. д. Такова суть человека — ему нужен тот, кого он будет все время иметь, повышая тем самым свой статус! И разумеется, «негры» всегда будут в спросе!
Вот и сейчас мой пост читает какой-нибудь «негр», думая о том, что надо успеть докалякать.

У всех русских на слуху Пушкин, Гоголь, Толстой, Чехов и т. д. И только уже конченный имбецил среди русских не знает этих имен и кто из перечисленных чем прославился.
Когда я читаю критические отзывы читателей на литературных гениев, где они якобы высказывают свое мнение или точку зрения, я каждый раз прихожу к выводу, что в их мнении нет ничего оригинального, ибо они повторяют те же слова, которые писали критики до них — они лишь в более простой форме пересказывают своими незамысловатыми словами то, что уже было озвучено. Но главное это то, что нынешние почитатели прежних талантов, ежели бы они жили во времена классиков, вообще бы на них не обратили внимания. Открыть талант может только другой талант. Вот, такая штука!

Трудно, но интересно быть первопроходцем!