Нет смысла спорить с человеком настолько тупым, что он даже не видит, что вы компетентнее.

Муха тоже любит мед, но не во всех «спорных вопросах» может разобраться…)))

В целом я согласен со всеми. Но иногда приходится спорить, чтобы не сочли за человека, лишённого мнений.

Говорят, что о вкусах не спорят. Но, если подумать, то станет ясно: спорить можно только о них.

Какая у вас странная решительность мнений и разговора, я встречаю её в России всюду. Её — и немощность поступков.

Я не столько с Вами спорю, сколько с собою соглашаюсь.

Он не любил споров… только с теми, на чьём фоне проигрывал.

Жадные споры с самим собой. Сплошные противоречия. Я думал в порядке все с головой, а оказалось — не лечится.

Бараны специально бьются лбами друг в друга, чтобы напоминать нам о глупости бессмысленных споров… Скажем все «Спасибо» баранам! Как никак, наглядно и поучительно.
)))

Разумный человек с глупцом не спорит…

Разумный человек с глупцом не спорит,
Как правило, глупец всё время ересь порет,
Бессмысленно ему доказывать что-либо,
За это всё равно не скажет он спасибо.

Любую глупость лучше игнорировать,
Вообще, никак не надо реагировать,
Не стоит тратить сил и времени напрасно,
Когда итак, что это глупость — ясно!

Copyright: Ефросинья Русская2, 2008
Свидетельство о публикации 108 082 502 845

Главное не выиграть спор, а не повторить его.

В интернет-дискуссиях на тему религии часто можно видеть комментарии атеистов: «Это оскорбление чувств неверующих!»
Во-первых, в ч.1 ст. 148 УК РФ предусмотрено наказание за «действие, … совершенное с целью оскорбления РЕЛИГИОЗНЫХ чувств верующих», а у атеистов какие религиозные чувства? Ну нет их, так и оскорбляться нечему.
Во-вторых, дорогие мои, а что вам мешает предложить аналогичный закон против «оскорбления антирелигиозных чувств атеистов»? Вот когда примут, тогда и оскорбляйтесь)

Спорить с другим получается, если есть вопросы к самой себе.

-В России, Фима, их называют космонавтами, потому что они летают в космос.
-А вот в США — астронавты, они тогда куда летают?
-Вот именно!

В острые моменты нужно уметь промолчать. Проигрывает тот, кто первым открывает рот.

Добро и зло.

Однажды некий мудрец, просветленный Дао и не пофигист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.
Внезапно на тропинке показалось Очень Страшное Черное Лесное Говно.
— Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просветленный Дао и не пофигист по натуре, ответил:
— Нет, Очень Страшное Черное Лесное Говно, это я тебя съем!
Долго они препирались, но Мудрец, просветленный Дао и не пофигист по натуре, оказался сильнее, чем Очень Страшное Черное Лесное Говно. И съел его.

МОРАЛЬ: Добро опять победило зло, но у победы какой-то странный вкус.

Чем дольше будете в бутылку лезть, быстрее можете в калошу сесть…

Если за вами последнее слово, ещё далеко не факт, что вы победили. Никто в здравом уме не станет доказывать правило буравчка барсуку.

Не нужно выяснять, кто первый начал. Если вам нужны эти отношения, считайте, что вы и начали.

Вся наша жизнь — источник споров,
Дорожка между «прав» и «виноват».
Один — сторонник помидоров,
Другой, напротив, бьётся за томат.