Если ваш оппонент перешёл на оскорбления — значит, вы его победили.

Дискутировать хорошо с тем, кто хочет тебя понять.

Иногда меня пытаются втянуть в дискуссии. В то, что у нас давно зовется бодрым термином «срач». Например, если тема, условно мне близкая (девушки, брак и тп), либо в связи с каким-то моим текстом. Кто-то тэгит меня: «А ты что скажешь?». Или: «Вот тут про тебя говорят!». Некоторые пишут в личку: «Ответь на комменты!».
Фигня в том, что мне нечего отвечать на комменты. Всё, что хотел, я сказал в тексте. Сорян. Чужие срачи мне вовсе неинтересны. (А я ему, а он мне, а я ему…) Я не втягиваюсь, это бездарный расход моего электричества. Я экономный, прижимистый, расходую бережно, на своё. И времени жаль. И себя.
Я человек вне срачей. Персона srach free.

В этой словесной драке, которую мы для приличия именуем «полемикой», — драчунам нет дела до правды, они взаимно ищут друг у друга словесных ошибок, обмолвок, слабых мест и бьют друг друга не столько для доказательства истинности верований своих, сколько для публичной демонстрации своей ловкости.

«В любой дискуссии, относительно любого явления/предмета, всегда есть две точки зрения- неверная и моя!» Именно так рассуждает всякий, кто не намерен выслушивать оппонента и посмотреть на ситуацию под иным углом зрения! Зато какое поле для деятельности в интернете…

Уж не знаю, что хуже — отрицать то, что есть или доказывать то, чего нет.

Согласных с гласными объединяет слово.

В интернете так трудно понять, кто любит дискутировать, а кому просто в больницу интернет провели.

* * *
Дискуссии о безвкусии.

Это хорошо, что мы с тобой друг друга не понимаем… Хоть есть о чём поговорить.

Весь уровень дискуссии в наши дни, особенно в годовщину ВОСР (Октябрьской Революции), сводится к битве Швондеров с Шариковыми. При этом Швондеры воображают себя профессором Преображенским.

Единственное, чем сегодняшняя дискуссия отличается от дискуссии столетней давности, так это тем, что обязательно припрётся и встрянет в полемику дура Зиночка, прочитает всем лекцию о феминизме, обвинит Шарикова в сексизме и долго будет цитировать свою статью о том, как правильно мастурбировать чучелом совы.

Короче, не доработали мы в 30-х.

У Чехова была прекрасная цитата на эту тему: «Я знаю, что Шекспир писал лучше, чем Златовратский, но я не могу этого доказать».
Если честно, это вопрос из тех, которые просто не нужно решать. Лучшее, что можно найти в учебной литературе (см. учебник «Поэзия», каноническая книжка Оливер «A Poetry Handbook» и другие) — это общие рекомендации с оговорками, что на каждую из них будет несколько страниц исключений. В этом смысле намного полезнее просто внимательно читать хорошие примеры, и может быть…
… показать весь текст …

компромисс- единственный случай, когда две половины — меньше, чем целое… математически -Невозможно, зато - «подемократически»…

ВЫ ЗНАЕТЕ… Я В ОДНОКЛАССНИКАХ ВИДЕЛА АЛЬБОМ ОДНОЙ ДЕВУШКИ ПОД НАЗВАНИЕМ «АБОРТ» … И ТАКОЕ ТАМ ОЖИВИЛЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ИДЕТ … ЖЕНЩИНЫ И МУЖЧИНЫ КРИЧАТ, СПОРЯТ: -… Я НИКОГДА… -КВАРТИРЫ НЕТ… -МЕДИЦИНСКИЕ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ… -РОЖАТЬ БОЛЬНО!,… -Я БОЮСЬ… -ОН МЕНЯ БРОСИЛ… -КАРЬЕРА… …МНОГО-МНОГО СЛОВ… А ИХ УЖЕ ПРОСТО НЕТ!!!(((

Тихо ночью на аптечном складе. Умиротворенно… Сторож спит, совсем старенький.
И вдруг неожиданно проснулся тюк с ватой и давай игриво так спрашивать, дескать, а я вот вам щас задам, с подковывкой, хе-хе:
— Вот чаво. А что тяжелее — пуд жалеза, али пуд сена?
Вся окружающая вата тут же проснулась, засуетилась, взбухая и увеличтваясь в обьеме. А и правда — железо ж, как не крути, все ж тяжелее. Задаача.
И так всполошились, так это их взбудоражило, что кто-то даже додумался и задал вопрос — А если еще и пуд ваты? — что тяжелее?
Ну, сами понимаете, вате думать то нечем, поэтому вопрос так и остался нерешенным.

Если не хотите спорить, то не стоит и вступать в дискуссию. Однако, если вы осознанно вступили в спор, то не возмущайтесь, что другие люди не принимают ваше мнение.