— Мы… друзья… навсегда.
— Это потому что вам делить нечего.

Равноправие… — грешит процессуальной и материальной выгодой для правонарушителей и бандитов.

-Фима, если вы с кем-то заодно — это хорошо! Но, таки, за два — еще выгоднее!!!

Нда! Глобальнее дешевле.
Ведь так легко все Чувства распродать!
А настоящее… всегда важнее!
Ну и не факт, что Ваши Чувства в сласть!
Вам выгода важна, и все такое!
Не важна какова, но что б была!
Вы свое сердце, просто успокойте!
И внутри Вас не будет барахла!

Ради выгоды любовь к изменам равнодушна.

«Очень многие нередко забывают о чести своей ради выгоды, теряя и честь, и выгоду»

из книги (учебника) «Слагаемые успеха»

Вышла замуж за приказчика, да не за того.

-Вот все говорят:-зависть плохой советчик, злость, гордость и т. д.
А хоть кто-нибудь задумался на миг, что у этих качеств есть и плюсы? Нет? Даже психологи утверждают, что это так.
Например: от зависти и злости-можно добиться в жизни собственного успеха. Типо:назло ему я тоже могу… и так далее. Только надо не наживать и развивать эти качества дальше.
(Для некоторых-поймите это правильно!!! И прежде чем кидаться со словами, что я не права, сядьте и подумайте!!!)

Если речь идет о деньгах, какой честности можно ожидать?

Мечтающих от мира получить
Чуть больше чем отдать в ответ
Я вынужден немного огорчить:
В законах сохранения (энергии и массы)
исключений нет!

аморальное поведение возмущает меня только в том случае, если оно не дает мне никаких преимуществ и выгод. Все мои реакции, даже «эмоциональные», тщательно рассчитаны и мастерски исполнены

Война не разоряет того, кому она выгодна. Зато может убить

Лесть и похвала наилучшие инструменты для получения выгоды.

По недоразумению названа войной — прибыльная игра в кости.

Обман — это ложное намерение, управляющие и дергающие за эмоциональные ниточки.

Глупо учить лису морали, если в каждой цели видит толк.

Ведомые люди как пульт от телевизора, нажмёшь на них получишь результат))))

В политике всегда нужно задавать вопрос:
«Кому это выгодно?»

Давайте спросим у себя: «Кому было выгодно „отравление“ Навального?»

Путину, которого сразу же (когда ещё не было вообще ничего понятно!) «назначили» виновным и начали «мочить» мировые СМИ и заряженные лидеры мнений в соцсетях, или кураторам Навального?

Зачем Путину было «травить Навального», а потом отпускать? Он «испугался реакции мировой общественности»? Т. е. «травить Навального, понимая, что будет реакция мировой общественности он не испугался», а «реакции мировой общественности на само отравление он испугался» — не бред ли?

Ответив честно на эти вопросы вы научитесь объективнее смотреть на мир

Ищи того кому это выгодно.

Бенифициант. Фаворит интересов.