Комментарии добавленные Victoria Meleshko

VM

К сожалению, изучая искусство и культурологию, часто видишь, что у гениев очень сложно получалось выполнять что-либо на заказ. Им приходилось переступать через себя, заставлять себя, творить через силу. Тогда как то, что они творили по вдохновению никогда не требовало никаких усилий.

VM

Безусловно.

VM

Творение - оно кому-то "заходит", кому-то - нет. Кто-то его понимает, а кто-то наоборот. Все зависит от уровня восприятия каждого. И осуждать какого-то талантливого человека за то не станут, если его произведение не понято.
А вот профессионально выполненное (что угодно) уже вполне может оцениваться линейными категориями - хорошо, плохо, профессионально, непрофессионально, качественно или некачественно.
Прежде чем рассуждать дальше, обратитесь пожалуйста к определению понятия "знак качества".

VM

Именно. У автора об этом. Я не думаю, что я поняла неправильно. По крайней мере с кем мы это уже обсудили, у всех мнение одно. Поэт - он поэт. Художник - он художник. И если это талант от рождения, то невозможно сравнивать двух гениальных поэтов между собой, двух гениальных композиторов между собой и т.д. Не может быть у одного "качественное" творение, а у другого - нет. По одной простой причине - это ТВОРЕНИЕ (от слова Творец/ Бог), а не профессионально выполненное произведение.

VM

Лина, одно дело ТВОРИТЬ на заказ, и совсем другое РАБОТАТЬ за деньги. Я нисколько не умаляю того факта, что многие гении творили и за гонорар. Когда творят за гонорар, первично Творение само по себе. Когда работают, первична выгода. В первом случае гонорар - вознаграждение за талант, за такой, какой он есть. Во втором (когда работает профессионал, а не Талант) профессионалить он будет до тех пор, пока это будет повышать стоимость его труда. Как говорится, почувствуйте разницу.

VM

Да, вполне совместимы. Хорошо, когда есть талант, который потом еще и оттачивается. Но если нет таланта изначально, то сколько не учись, гениальным не станешь. И пример Вы привели как раз про гениального Леонардо. Поэтому он и творил свою Мону Лизу много лет. А был бы это профессионал из художественной гимназии, написал бы ее за вечер. В этом вся и разница. Картина Мона Лиза от Леонардо может измерятся таким критерием как качество? Нет. А вот картины-копии только по этому критерию и оцениваются

VM

Что-то я не припомню настоящих гениев культуры и искусства, которые создавали свои творения ради денег. Профессионалы да, они для этого и учатся, чтобы зарабатывать. Но люди, талантливые от бога, от рождения, творят никак не ради выгоды. Сравните: Художник, у которого дар видеть прекрасное, написавший картину. И художник, обучившийся этому ремеслу. Первый творит. Второй - реализуется профессионально. Первая картина - творение. Вторая - работа. На первую вы знак качества поставите? Думаю, нет.

VM

То, что номинация была названа "профессионал", так это от невежества организаторов. Делить искусство на профессиональное и непрофессиональное - крайнее заблуждение.
А я Вас поздравляю. Значит Вы действительно талантливы!

VM

Вы подтверждаете слова в высказывании. То, что Вы делали, не будучи профессионалом, то, что от души и от Таланта - вот оно и есть истинное искусство, не имеющее такого отличия как Знак качества. То, что Вы творили - уже говорит о Таланте, который не измеряется Знаками качества или какими-то другими знаками. А обучаться конечно можно чему угодно. И даже научиться. И даже стать профессиональным. И даже где-то побеждать. НО Талант не имеет качества. Талант он от Бога.

VM

То, что Вы написали как раз и говорит о том, что у настоящих Творений знака качества не может быть! Знак качества можно поставить на деталь мотора, но никак не на творение, созданное великим Талантом. Что бы не сотворил Гений, в любом случае на века, гениально, прекрасно (взять те же произведения искусства). Об этом и говорит автор высказывания. Я поняла именно так!

Victoria Meleshko

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников