Комментарии добавленные Леший

Леший

Да.
Можно разговаривать на разных языках, и понимать друг друга.
А можно на одном, и нифига.
)

Леший

Да.

Леший

Так ли важны все эти условные обозначения, пфух) Реалист, фаталист, романтик. Прям вырезать по форме рамочки надо. Романтик я и был всю жизнь. Переход от романтизма к реализму - процедура крайне болезненная. И, сдаётся мне, до конца эту занозу можно выдрать из себя только вместе с сердцем.

Леший

Может просто не твоя. Как не мой Бах, тот, что Ричард. Мой - Кастанеда. Каждому своё.

Леший

Ну, вот так, я думаю.

Леший

Да, мамы чувствуют больше, чем другие, своих детей. Чувствуют, переживают, когда им плохо. Заботятся, беспокоятся. Но видят они своё. Забота и переживания не означают и не гарантируют понимание. Им просто больно видеть, когда ребёнку плохо. Они хотят им лучшего. Но они не могут знать, в чём именно это лучшее заключается, и где его взять, и как обеспечить. И поэтому часто предпринимают всё подряд, без разбору, иногда даже делая только хуже, усугубляя. Не специально, конечно. Из добрых побуждений.

Леший

Я оставил ответ неопределённым, чтоб никого ненароком не обидеть и не ранить. Мамы - отдельная тема, чувствительная и болезненная для большинства. Вообще, родители.
Но, если Вы настаиваете, скажу, что думаю.
Мамы. Мамы разными бывают, тоже, как и отношения их с детьми. Я не склонен тут идеализировать больше, чем в какой-либо другой тематике.

Леший

Но мне ничего не удалось. Жизнь меня обломала по всем фронтам. Не осталось ни сил ни нервов, полное истощение, физическое, моральное и психологическое.
В конце концов понимаешь, приходится, признать. Что ничего в жизни нельзя переломать через колено. Так не достичь гармонии, она не в этом. Она в принятии. Это не значит - плыть по течению. Это значит - стать водой. Как говорил Брюс Ли )

Леший

Фатализм.. Наверное я по-иному трактую для себя это слово. Фаталист - не тот, кто плывёт по течению. Не обязательно так, наверное. Тот, кто не строит лишних иллюзий, видит мир в его анатомии, так сказать, без приукрасок.
Я наоборот, всегда был нигилистом, революционером, не признавал авторитетов, правил, всегда был чем-то недоволен и постоянно спорил, доказывал и сопротивлялся. Всегда стремился к лучшему.

Леший

А мне очень понравилась, эта книга. На одном дыхании прочёл. Хотя подобная литература не моя, в принципе. Мне фантастику подавай, эзотерику, мистику или психологические детективы, на худой конец) Приключения, типа Зверобоя или Морского волка, или Старик и море) Но, кстати, 100 лет мне кажется какой-то, полуфантастической. Я бы не сказал, что там все фаталисты. Там просто время описано, как оно течёт. Как оно зарождается, и как сметает в итоге всё, до основания, через молотилку судеб.

Леший

Угум. Это так же просто, как и ужасно.

Леший

Я не. Я фаталист. Я больше не могу себе позволить верить.

Леший

Мамы? Мамы..мамы..

Леший

Маркером, на лбу ☝
)) ✊

Леший

У меня есть музыка. Она одна знает, что со мной.

Леший

Правило для всех одно, я ничем не отличаюсь в этом от других. Мы одиноки не только в момент рождения и смерти, но и всю свою долбаную жизнь.

Леший

Это, как бы, ни хорошо, ни плохо.)
Так есть.) Такова селяви. Лучше жить, не обманываясь. Не обманываясь самому, и не обнадёживая других.

Леший

Даже если принять за факт то, что в сути своей мы все едины, мы все - одно и то же, нераздельное целое, то всё равно на индивидуальном уровне это осознание разнится, в зависимости от уровня духовности или просветлённости. А учитывая то, что большинство людей вообще не в курсе того, кто они в своей сути, то ... ай... Каждый живёт в своей одиночке, всю жизнь. Но я соглашаюсь с тобой в том, что если эта осознанность есть, чем она больше, тем ближе люди друг к другу, и тем легче им друг друга понять

Леший

В чём же заблуждение? Взять любое слово, к примеру, "шар". Сова подумает о хрустальном, Пятачок о большом и розовом воздушном, а Вини впадёт в беспокойство, потому что на подкорке у него осталось, как это было больно.
У каждого своё индивидуальное восприятие и опыт, ты не можешь под кожу и в голову другого, и чувствовать и думать так как он. Это лишь попытка принять желаемое за действительное, думать, что кого-то хорошо понимаешь, или что кто-то хорошо понимает тебя.

Леший

Можно и написать, и забыть посмотреть вовремя)
Хотя писать, конеш, надёжнее, согласен)
Но тут речь больше о целесообразности действий. В том смысле, что: зачем делать то, что не пригодится?

Леший

Привет, Свет)

Леший

На кружочки можно дольше смотреть, и думать, что же они значат?)

Леший

:) 😚😚

Леший

То, что работает во всём.
Интересное определение.

Леший

Верней - не ты есть Бог, но Бог есть ты. И, осознав это, приходится с этим фактом смириться и жить с ним, как-то, пытаясь перестроить себя и свою жизнь, своё мироотношение на правильный лад.)

Спасибо вам за ваш комментарий, давший мне возможность выболтаться, наконец, и, заодно, утрясти немного собственные мысли)
Извините, за может излишний груз, который я на вас высыпал)

Леший

Фактически это просьба к самому себе отбросить всё физическое и синхронизироваться с миром, просьба воссоединить себя со своим истинным домом, с Царствием Небесным, принимать решения и действовать совместно с ним, подчиняясь, отдаваясь его общему движению, его изменениям, его воле.
Таким образом, понимаешь, что обращаться тебе не к кому, кроме как к самому себе, глубинному, и никто кроме самого себя тебе не поможет, потому что ты и есть Бог.

Леший

И атеисты и верующие одновременно правы, и одновременно ошибаются в одном и том же. Верующие выносят Бога за рамки, а атеисты выносят себя, за рамки всего существующего, бытия.
Исходя из этого, молитвы, если они правильно сформированы, направлены не к кому-то или чему-то эфемерному, которое может сделать или выполнить что-то для тебя, а предназначены для обращения внутрь себя, к своей внутренней трансцендентной сути.

Леший

..., идентифицируем себя исключительно как физическое тело и личность, отделяя себя от всего остального мира, как самостоятельный и независимый элемент, забывая о своей подлинной, истинной, трансцендентной сути, о том, чем мы являемся на самом деле. А по факту выходит так, что атеисты некоторым образом правы, утверждая, что никакого Бога нет. Да, так и есть - никакого Другого Бога, отдельного существующего, нет.

Леший

..., будучи подвержены действию инстинктов, рефлексов, генетических особенностей и прочих атрибутов материального мира, мы все, т.е всё человечество, патологически страдаем от ДРИ, т.е. оказываемся в эдаком экзистенциальном или трансцендентном диссоциативном расстройстве идентичности, при котором, получив в подарок от эволюции такой подарок, как ум, сызмалу, попадая в социальную среду,

Леший

..., являющегося одной из множества форм проявления этого сознания, присутствия этой осознанности (или Бога) в материальном мире.
И наша главная проблема, проблема большинства людей, т.е. главная проблема человечества, нашей цивилизации, заключается в том, что мы, находясь, живя, пребывая на Земле в физической форме, в биологическом теле, и будучи вынуждены подчиняться физическим же законам существования и выживания в этом мире,

Леший

Я конеш не знаю, может я Толле переслушался, и у меня на этой почве кукуха поехала, но по его логике, которая по сути является если не квинтэссенцией, то попыткой связать все основные верования и учения одной общей главной концепцией, найти то общее, что их объединяет, и что у него хорошо получается, как для меня, выходит так, что Бог - это не что-то отдельное, где-то там, а мы его непосредственная составляющая, которая присутствует в виде сознания или осознанности в нашем физическом теле,

Леший

Умеют все, но у афроамериканцев генетическая фора по пластике и ритму. У белых свои особенности, в которых афроамериканцы им уступают.

Леший

Пеленание может и имеет какое-то значение при формировании позвоночника, но сравнение мне кажется неподходящим. У негров ... или мавров..., или афроамериканцев... ну вы поняли, изначально лучше чувство ритма и пластика движений, по сравнению с белыми, независимо от того, где они в современном мире родились, в Африке, в Америке, в Бельгии или России. Лично моё наблюдение такое. Не настаиваю. Так что дело скорее тут, относительно пластики движений и ритма, в каких-то особенностях строения скелета

Леший

Инфляция - уже не актуально. Сейчас стагфляция в тренде.
Слова подешевели - не то слово. Обесценено всё.

Леший

Ты не поняла. Ты и есть Бог.

Леший

Угум. И на кого надеяться?

Леший

С этой точки зрения - ты первоисточник. Ты определяешь, ты знаешь, что правильно а что нет. А в книжках ты можешь найти того, кто тоже знает, среди тех, кто придуривается. Так в общем я к тому, всё-таки, что твой личный опыт важнее любых книг.
У меня всё.
Спасибо))
И, извини, если что )) :)

Леший

Первоисточник - это как раз то внутри тебя, что Знает. То есть Бог. То, что как раз и позволяет толковать древние тексты правильно. А иначе как понять, какая из трактовок тех же заповедей, к примеру, наиболее верна? Только найдя созвучие ей в своей душе. Это и будет главное подтверждение. И никакая книга не способна этого заменить. Все ответы на все вопросы можно найти в себе и в изменениях окружающих тебя форм.

Леший

Так вот то, что я говорил до этого, была увертюра к этому как раз, главному, к чему я пришёл, и чем хочу поделиться.
Некоторые люди любят ссылаться на то, что они читают первоисточник, или отсылают тебя к нему.), подразумевая под ним Библию. Но Библия - это не первоисточник, так же, как не первоисточник Коран и даже не Махабхарата или чего-нибудь там ещё. Они не могут быть первоисточником по той простой причине, что написаны людьми, в значит уже искажены формой слов.

Леший

Не сомневаюсь)

Леший

Я не говорю, что оно полностью бесполезно. Мы просто разговорились, мне нравится диалог, тема мне интересна. Я думаю на каком-то этапе чтение нужно всем. Но главное, чтоб оно не переросло в книголожество, как нередко бывает, когда человек предпочитает книгу, отрекаясь от реальности. Но потом, я сужу конеш в первую очередь по себе, реальная своя жизнь начинает занимать тебя больше, чем выдуманная чья-то

Леший

😮😚😚

Леший

Все эти книжные знания приобретают смысл лишь тогда, когда они опираются на твой личный опыт, твои жизненные наблюдения, на твоё внутреннее знание. Без них - это пустой багаж.
В любом крестьянине мудрости больше, чем в каком-то городском профессоре или философе, не говоря уже о писателях. Потому что он знает жизнь изнутри, а не из книжек.

Леший

Зачем? Зачем искала бы? Не потому ли, что внутренне и так знала, что что-то не так? И поэтому искала? Что-то внутри беспокоило бы потому что, потому бы и искала подтверждения, либо прижгла бы в себе эти "ощущения", поболело бы и прошло, стала бы как все? Как говорил наш знакомый калека: "Можно завести в своей мастерской хоть кучу инструмента, но при этом оставаться рукожопым"

Леший

Всё равно это чужой опыт. Ты тратишь время на знакомство с чужим опытом, вместо того, чтобы получать свой, априори более ценный. В этом праздность и бессмысленность чтения, по крайней мере художественной литературы.

Леший

*охарактеризовала

Леший

Но мне понравилось, как ты охаракреризовала чтение. Систематизация мышления☝)
Это прям выстрел в десяточку из царь-пушки)
Это, пожалуй, действительно помогает как-то утрясти хаос в голове. Сравнить, отредактировать, классифицировать, разложить по картотеке своё накопленное и услышанное где-то. 👍

Леший

Сколько мы всего объясняем нашим детям? Они что, слушают это? Сколько нам объясняли наши родители и книжки, мы что, прислушались и сделали выводы? Нет. Потому что важен в первую очередь опыт свой. Только через него происходит твой внутренний рост, твоё взросление. А остальное лишь повод найти себе оправдание, либо подтверждение тому, что уже понял сам.

Леший

Не на личный ли опыт, не на личные ли прожитые ситуации и выводы, не на то ли внутреннее знание, которое тебе и ему удалось оставить в себе незамаранным, и опираясь на которое ты оцениваешь все остальные ситуации, мысли и книги других авторов? Ты же как-то отличаешь, что хорошо, а что плохо, и всегда это знала. Так почему бы не развивать в себе именно эту часть, это знание, пребывая в своём собственном опыте, а не пытаясь найти его в чьём-то чужом?

Леший

Ну, хорошо. Человек устоял, поделился собственным [СОБСТВЕННЫМ!] опытом. Ты, прочитав эту книгу, получила что? Подтверждение своим собственным мыслям, своему мироощущению, почувствовала, что ты не сумасшедшая, что ты не одна такая. Испытала облегчение, радость и уверенность в себе. А что, если бы она тебе не попалась? М?) Это бы что-то в тебе изменило? И как ты определила, что ты и он мыслите одинаково верно? На что ты при этом опираешься? И на что опирался он, когда её писал?

Леший

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников