Есть два довольно-таки глупых вопроса, которые задают шибко влюбленные люди, а именно: «Ты меня любишь?» и «За что ты меня любишь?». На подобные вопросы надо отвечать следующим образом:
«Нет, не люблю» (даже если вы питаете чувства к глупому человеку) и вопросом на вопрос:
«А за что тебя можно любить?».
Да, это будет шоком для реципиента, но данная шоковая терапия полезна, чтобы влюбленный человек окончательно не отупел от любви.
Согласитесь, все беды на этой земле от тупых людей!

Вечная аллегория борьбы добра и зла, которые сидят в каждом из нас. Я, к примеру, добрейший человек, но если меня ударят по правой щеке, я, в свою очередь, — нет, я не ударю тоже по щеке, я оторву голову, после чего буду долго каяться, страдать, испытывать угрызения совести. Но вся загвоздка в том, что, прежде чем мне покаяться, мне нужно согрешить. И да, люди мне не простят — они казнят меня по закону «око за око» (и даже если не казнят, то лучше было бы если сразу казнили!). Лишь единственное мною же придуманное существо меня и простит, видя, как я каюсь, кто всегда любил меня родительской любовью, так это — Иисус Христос!..

Грош цена брачному аферисту или ловеласу, который не знает о работе 9-ти главных женских гормонов, не говоря уже об особенностях женских гениталий. Разумеется, брачный аферист должен неплохо разбираться в парфюмерии, кулинарии, гастрономии, напитках и, особенно, в любовных снадобьях, влияющих на выработку женских половых гормонов, в частности, эстрадиола. Напомню, эстрадиол — один из главных женских гормонов, который также называют «гормоном красоты». Под его влиянием формируются вторичные полов…
… показать весь текст …

С точки зрения брака, мужчины делятся на две категории: подкаблучников и тиранов. 80% мужчин — это подкаблучники, 10% - тираны, 10% - воздержавшиеся (выступают, то как подкаблучники, когда трезвые, то как тираны, когда пьяные). Если у женщины кружится голова от мужчины, значит, она еще не замужем за него и, наоборот, если болит от мужчины голова, значит, замужем за него, причем давно.

Лишь меньшинство способно на такой подвиг, как мыслить — подлинно мыслить, где используется логика — как форма мышления. Большинство, как это ни странно, уверено в том, что мыслит, при этом лишь мысль имитируя. Мысль по своей природе должна быть отвлечённой, нести главную идею, причем спорную, не однозначную. Когда мне говорят, что, кроме абстрактной мысли, есть мысль конкретная, то подобное утверждение для меня далеко от истины, а значит, оно, в сущности, ложное. Да, набор фраз из уст большинства не привычное к абстрагированию, звучит как некое подобие мысли, но лишь подобие. Есть то, что отличает фразу от просто слова, также, как и то, что отличает мысль от просто фразы, и этим отличием всегда служит задаваемый мыслителем посыл, заключенный в его мысли.

Говорят, человеку всего мало. Вот, я и подумал: «А человек ли я?»

Говорят, человек человеку волк. Вот, я и подумал: «А волк ли я?»

Если признать человека животным, хотя так оно и есть, судя по тому, что человек нуждается в пище, в сне и соитии, то придется пересмотреть такое явление как зоофилия.
Ну, а по сути, человек, — скотина, отрицающая сам факт того, что он — скотина.
Люди, посмотрите на себя со стороны, когда вы едите, спите и размножаетесь. Ах, да, чуть не забыл: еще, когда вы веселитесь и прикалываетесь друг над другом! (Ну, здесь уже пойдет психология. Так что здесь баста!)

Те, кто писал Библию, знали как писать мистику и фантастику.

Все что душа просит, все ей доступно; другой вопрос: есть ли душа.

«Стоит ли вкладывать душу в тех, кому достаточно дать денег?

Стоит ли вообще давать деньги тем, в кого не стоит вкладывать душу?

Думаю, вы и сами знаете ответ…»

Как видите, ритор (оратор), задавая риторические вопросы аудитории, не склонен навязывать ей своей точки зрения, а просто-напросто активно задействует мыслительный процесс в других. Именно так работают опытные риторы (ораторы). Они никогда не навязывают своей точки зрения, мнения, концепции, знания, а позволяют путем риторических вопросов другим выстраивать самостоятельные ответы. Как раз этим и должны валадеть те, кто общается с умными людьми.

Люди думают о трех базовых вещах:
а) о хлебе насущном,
б) о развлечениях, куда входит также и секс,
и в) о смерти.
О смерти хорошо думается, когда у тебя проблемы со здоровьем или ты в экстремальной ситуации; о хлебе насущном — тогда, когда ты голоден или нуждаешься; о развлечениях — тогда, когда ты сыт.
Человек хочет быть сытым и здоровым, чтобы не думать о плохом, то есть, о смерти!
Если вы хотите убедиться в истинности мною сказанного, то зайдите в сортир, сядьте на унитаз (не обязательно для дефекации!) и призадумайтесь. Свет в сортире можно не включать. Так и лучше думается, да и свет сэкономите.

Не важно, ЧТО будет завтра, важно то, что ЗАВТРА будет.

Что-то в последнее время русские начали сссриться. Значит, кому-то стратегически проигрывают… Не Западу ли?

Одиночество — это когда у тебя есть твой индивидуальный унитаз и ни одна душа в него ни писает, ни какает, кроме тебя. Ну, если при этом унитаз золотой, то это самое глубокое одиночество.

Если бы ни округлые женские формы, то эволюция по-другому бы посмеялась над мужским полом. Ну, а так женщинам есть чем поманипулировать мохнатые яйца. Хоть в этом взаимном процессе и учувствует мозг, но лишь самая его примитивная зона, не затрагивая серого вещества.

Мнение, основанное на невежестве и поддерживаемое сектой, есть мракобесие. Соцсети в последнее время стали полны мракобесами. Видимо, кому-то это надо…

Даже у безвкусицы есть потенциал — потенциал безвкусия. И безвкусица — тоже сила, причем грозная! Достаточно взглянуть вокруг и убедиться в ее потенциале.

Отношения, достигнувшие «взаимного развития взаимопонимания», переходят в стадию от просто отношений в стадию сношений.

Каких-нибудь пять-шесть лет назад среднестатистический россиянин был честен, открыт, предельно откровенен. Скажем, если ему хотелось кого-нибудь оскорбить открытым текстом, то он делал это естественно; сейчас же завуалированно. Хочется ему обозвать какого-нибудь жителя Средней Азии чуркой, он и обзывает. Сейчас такого себе не может позволить, боится, малодушничает.
Так что же лучше: открытость или завуалированность?
Думаю, первое, так как оно менее психологизированно, а значит, является более естественной реакцией.
Раньше было как: помахались мужики кулаками, да подружились апосля; тапереча же со всеми этими лицемериями напряжение лишь возрастает, да остается оно в душе на годы, выхода же нет. Таким вот образом мужской пол и вырождается. А самые бесполые существа на этом свете — это те, кто обладает административными рычагами и ресурсами, причем за наш с вами счет!