Давненько я ни на кого не наезжала, поэтому наеду сразу на всех.

Прочитала на Руксперте -- это проект о России, созданный fritzmorgen в противовес захваченной либерастами Википедии, -- статью про Задорнова. Поржала сначала, затем задумалась: а кто он такой на самом деле -- этот Михаил Николаевич?

Фрицморген считает, что русофоб, вот, что он мне ответил, дословно:
«Я бы даже удалил статью про Задорнова, но он сейчас такой патриот, что лучше бы был русофобом».

Я же считаю, что Задорнов -- личность довольно интересная, которую нельзя оценивать с точки зрения «патриот-вредитель». Хочу поговорить о нём.

Когда я была маленькой, вокруг был поздний СССР. С экрана в дом советских людей врывалась информация, рвущая шаблоны советских людей в клочья. Ленин, как объявили, был гриб, а секса в СССР, оказывается, не было. Люди, привыкшие за годы застоя к прилично-унылой телевизионной картинке, не отходили от ящика, с увлечением наблюдая за съездом народных депутатов.

В то время, вырвавшись из цепких лап цензуры, в народ повалили и юмористы с сатириками. Сейчас, глядя на Аншлаг, понимаешь, что советские цензоры были не так уж и неправы, не допуская петросянщину в широкие массы, но тогда весь этот «юмор» казался чем-то интересным, новым и притягивал к себе большую аудиторию.

Среди всех, конечно, выделялся Задорнов. Он был худ, желчен и злободневен. Мои родители, например, любили его больше всех остальных. Я, в принципе, тоже всегда относилась к нему снисходительно, во всяком случае не блевала, когда показывали его.

Я разделяю его точку зрения на Америку и людей, её населяющих -- нуу, тууупые! Активность челюстей заменяет им мозговую деятельность, и все вместе они -- отбросим толерантность -- являются по сути нацией жирных свиней, которых дёшево кормят, дёшево одевают, чтобы они послушно голосовали за демократов или республиканцев, что одно и то же, и пели с воодушевлением и со слезами «Америка-Америка» -- это гимн у них такой.

Я разделяю и взгляд Задорнова на наших женщин. Мне кажется, что правильно он по ним проходится языком:
«Все женщины одеты, как пропиарено в глянцевых модных журналах, то есть, все девушки во Владивостоке выглядят, как проститутки. Я в 9 утра вышел из гостиницы, думал, проститутки возвращаются с работы. Это оказалось, приличные женщины идут на работу. Вот что может произойти, когда подчиняешься только одному — вкусу, который пропиарен нам Западом».

Перебор? Ну, конечно. Но разве это не так, если отбросить гиперболу?

Сатирик, на мой взгляд, и нужен для того, чтобы выпячивать недостатки общества. Женщины этого Владивостока, услышав такую оценку, должны пересмотреть гардероб и исправиться. Как я, называя вас толстыми свиньями, делаю это не со зла, а для того, чтобы вы пошли в тренажёрный зал. И это -- не плохая мотивация, а самая лучшая.

Конечно, игра со словами, с их происхождением вызывает у любого филолога ироническую улыбку. Баран и варан -- в копилку вам, Михал Николаич! -- одно и то же животное, ведь в языках буквы Б и В взаимозаменяемы, как, например, в Варваре и в Барбаре. Или, как придумали Ринатка с Кристинкой, Фердыщенко был на самом деле Пердыщенко, потому что в иврите нет буквы Ф.

Я не думаю, что Задорнова можно относить к русофобам или патриотам. Скажу даже больше, что его и воспринимать-то всерьёз нельзя -- он сатирик, паяц и шут. Профессия обязывает смешить народ, утрируя какие-либо моменты, выпячивая недостатки, а сама его личность, как человека, нам всем должна быть по барабану.