Страны НАТО поставили Украине большое количество, может быть, десятки тысяч суммарных единиц того, что я бы назвал индивидуальным оружием, то есть стрелковое, РПГ (ручной противотанковый гранатомет), ПТРК (противотанковый ракетный комплекс), ПЗРК (переносной зенитный ракетный комплекс).

Этого оружия поставлено уже очень много, оно не лучше и не хуже российского, просто другое.

Отчасти поставляемое оружие даже не только западное, но и бывшее советское.

Насколько оно эффективно?
Сложный вопрос. Украина и до поставок имела тысячи единиц ПЗРК.

Россия потеряла порядка 20 вертолётов с начала «операции», и я бы не сказал, что это сильно помогло при таком количестве ПВО.

Но эти поставки, безусловно, оказывают некое влияние на ход действий — позволяют Украине дольше воевать.

Уже неоднократно было сказано, что это война до последнего украинца, и поставки помогают вести её именно в таком духе.

Однако это не меняет ход войны в пользу Украины.

Сегодня обе стороны по большей части воюют советским оружием. Да, у России есть вооружение, которое она произвела в постсоветский период, в основном после 2010 года.

Оно качественнее советского оружия, но его не так много, чтобы коренным образом изменить ситуацию.

Речь идет о T-72Б3, БТР-82, БМП-3 и т. д. Его довольно много по номенклатуре, но не настолько много по количеству.

Россия оказалась плохо подготовлена к войне с точки зрения ошибочной политической установки.

Это не афишируется нигде, но нет сомнений, что это была установка на второй Крым — как в 2014 году нас встретят с распростёртыми объятиями в 2022-м по всей Украине.

В результате армия заходила не воевать, а «освобождать братский народ от нацистов», в этом смысле армия оказалась не готова к войне ни организационно, ни психологически.

Что касается недостатка в вооружении России, есть то, о чём говорилось десятилетиями, и что было очевидно даже до этой войны, России сильно не хватает беспилотников, как разведывательных, так и боевых, пилотируемой авиации.

Пилотируемой авиации просто недостаточно, потому что в войнах против Ирака и Югославии американцы и их союзники использовали несравненно большее количество самолетов при меньшем по размахам театре военных действий и при гораздо более слабом противнике. Вот этого России не хватает количественно.

Безусловно, Россия имеет преимущество над украинской авиацией, которая ещё меньше численна и гораздо старше — у неё нет ни одного не советского самолёта.

Но даже этого превосходства России физически не хватает для решения всех задач, которые ставятся перед сухопутными войсками.

На поле боя не видно самого эффективного оружия, которое демонстрируют на парадах 9 мая, потому что всё это просто ещё не принято на вооружение. А «Курганцы» и «Бумеранги», возможно, и не будут приняты.

Разумеется, вся эта техника не может быть использована в военных действиях, разве что всё затянется надолго, но никак не в ближайшее время.

Однако современная техника имеет решающее значение. Я считаю, что важно и количество, и качество вооружения.

Но ещё более важно то, как она освоена личным составом. Это сложное сочетание.

Некоторое вооружение снимается с хранения и отправляется на войну в Украине. Точно так же все западные системы, которые обещаны Украине, будут сниматься с хранения.

Это же техника времён Холодной войны, например, американские бронетранспортёры М113, которые воевали во Вьетнаме.

Не всё в резерве на ходу, это тоже надо понимать, но в каком состоянии техника, знает только высшее военное руководство каждой из сторон.

Надолго ли хватит этих резервов?
Сложный вопрос, на который, наверное, нет ответа.

Однако не нужно считать, что у Запада всё безгранично, а у России ограничено.
Возможности практически одинаковые.