Представьте такое вот действие: подходит мужик к луже на дороге, как видно с бодуна, скидывает с себя порты, сажает свой зад анусом в лужу и испускает газы, после чего на поверхности воды образуются пузыри и моментально лопаются.
Представили?!
И у меня ассоциативно в голове нарисовалась такая картинка, когда я прочитал комментарий на один из своих постов в Сообществе «Мысли вслух. Выпуск 6. «Ведь это же Чехов! Не все так просто!» Этот комментатор словно в лужу пернул!
Чтобы у вас была полная картина, я процитирую этого, мягко выражаясь, не совсем здорового на голову чалабока. Так вот, некий Алексн Ивановааяяялз (лять, и имя-то непонятное какое!) пишет комментарий следующего содержания на мой пост:

«Люди пишут вам, делятся своими мыслями, тратят своё
время, фактически бескорыстно участвуют в вашем
«продвижении», а вы награждаете их новодельным словечком «отзовик» (сами придумали ?), звучит как-то принебрежительно.
И ещё. Назвать ЧЕХОВА «маэстро», ещё тот перебор, он несравненно выше таких «лестных» эпитетов».

Почувствовали, какая зависть клокочет внутри этого неудачника?! Это проявляется в самой риторике, мол, автор канала не уважает ни тех, кто пишет отзывы, ни Чехова…
Чтобы такое сварганить, это надо быть не только завистником, но и психопатом, и полным кретином, и маразматиком и в том же роде в одном лице.
Этому l’imbecile якобы не понравилось, как я называю Чехова, а именно, — маэстро. Уж, наверняка всем известно значение этого слова. Кто не знает, скажу: маэстро (с итал. maestro — мастер) — неофициальное почётное именование выдающихся деятелей в различных областях искусства (чаще — музыкантов: композиторов, дирижёров, исполнителей), а также мастеров шахматной игры. Чехова я так именую из уважения к его творчеству, подчеркивая тем самым, что его тексты музыкальны. Я самостоятельно сделал для себя это открытие, а затем прочитал несколько статей на эту тему, подтверждающие мою гипотезу или интуитивное предположение. Вот почему для меня Чехов — маэстро! А для дебилов слово «маэстро» звучит как оскорбление; но это для дебилов, разумеется!
Также этому l’imbecile не понравилось мною используемое слово «отзовик», которое на его взгляд является оскорбительным, ругательным, а на мой — объемным и компактным.
Я не являюсь изобретателем этого слова, оно уже давно в ходу в Интернет-пространстве, под которым подразумевается площадка, где лица, оставляют свои отзывы на товары и услуги. Также можно назвать таким словом лиц, кто пишет отзывы. Я, кстати, тоже являюсь отзовиком, когда я пишу отзывы! Напомню, что отзыв — это письменное либо устное высказывание, основанное на выражении личностного эмоционально-оценочного суждения к увиденному, услышанному или пережитому опыту. Это, мнение о ком-нибудь или о чем-нибудь, анализ, разбор, оценка продукта или оказанной услуги. Я не употребляю слово «рецензент» в отношении тех, кто пишет отзывы, так как рецензент будет звучать вычурно, тем более что под рецензией подразумевается более глубокий или научный разбор чего-либо.
Я резюмирую все мною сказанное выше.
На свете есть такие мерзавцы, которых сейчас в Интернет-пространстве называют хейтерами. Вот такой хейтер и попался мне на пути. Одного тупица не понимает, что автор канала, которому он пишет, его может за тупость и склочность характера забанить навечно (1 век -это сто лет). Ведь это авторский канал!
Слава богу, вот такие хейтеры со склочным характером попадаются не часто на моем канале, как скажем, на уже давно загнивших аудиокнижных сайтах, где админы специально на неугодных им чтецов натравливают гадов или своих шестерок. Уже шестерых забанил. Еще к шестерым присматриваюсь, в смысле к тем, кто пишет, что им якобы музыка мешает… А я ведь размещаю на канале два варианта аудиокниг: как без музыки, так и с музыкой. И ведь именно аудиокниги с музыкальным сопровождением и пользуются большей популярностью, чем без музыки, согласно статистике.