«Мы в ответе за тех, кого приручили» Эта фраза уже давно навязла в зубах. Хочу разобраться, почему так мила эта фраза из «Маленького принца» Экзюпери. Нора Галь, безусловно, гениальный переводчик. И дословный перевод звучит так: «"ты становишься ответственным навсегда за того, кого ты приручил». Но если обратиться к русским словарям, то ПРИРУЧИТЬ -это создавать в ком-то чувство привязанности, сделать послушным, приучить к исполнению своей воли.

Эту фразу можно отнести как животным, так и к людям. В первом случае человек, существо разумное, приручает существо неразумное. Причем, у животных никто не спрашивает (поскольку они не могут ответить), хотят они этого или нет. Потом они пашут, возят, их доят, и в конце концов многих из одомашненных мы просто съедаем. Или одомашнили кота, а потом кастрировали. Для нашего же удобства. Не по доброй воле же последнего.

Можно перефразировать: «Мы в ответе за того, кого родили». И если это гиперопека, так называемая, неистовая материнская любовь. Этакий психологический шантаж и хозяйничанье в чужой жизни. то результат, как правило, одинаков. Это астма. Потому что дыхание — это жизнь. А психологическая метафора бронхиальной астмы — неспособность дышать полной грудью в этом сложном мире. Что избыток, что недостаток заботы лишают ребенка возможности делать это. Отсюда- инфантилизм, заниженная самооценка, демонстрация детских форм поведения.

Но есть еще люди, которые сами склонны к зависимости от других. И эта фраза — своеобразное оправдание их картины мира. А барышни, когда партнер их покидает, идут на эмоциональный шантаж: разыгрывают сердечные приступы, режут вены и т. д. и т. п.
Это тот случай, когда человек добровольно приравнивает себя к собаке.

Если бы я работала в школе, то не стала бы так шаблонно интерпретировать эту фразу, как это звучит в разработках уроков по литературе. Потому как любые отношения — это как минимум двое участников, и отвечают за них обязательно тоже двое.