Ответ гласит, — в первом приближении, — потому, что его как такового у нас на сей день вообще и нет.

А что же есть? — Есть его имитация, созданная методами психоинформационной войны.

Вообще, если кто-то хочет что-либо понять в нашей нынешней ситуации, то прежде всего должен быть усвоен тот первоисходный факт, что против нашей страны — против СССР — всю вторую половину XX века велась необъявленная, диверсионная, так называемая информационно-психологическая война. Которая по своим результатам и последствиям обнаружила себя самой настоящей, неоспоримой Третьей мировой войной.

СССР в этой войне, пока что, на уже отыгранном её этапе, потерпел тяжелейшее поражение и оказался в положении фактически оккупированной страны.

Вот это вторая вещь, которую должен усвоить всякий, кто желает что-то понять, а не просто хлопать крыльями и кудахтать: катастрофа, которую мы переживаем последние двадцать с лишним лет, называется — временная империалистическая оккупация государства СССР. Она так называется, если стоять на позициях марксистско-ленинско-сталинской науки об обществе и марксистского классового подхода.

Психоинформационная война, — современная война новейшего типа, — вся построена на обмане противника, с которым она ведётся. Т. е., здесь обман — это не просто один из приёмов, а это всеохватывающий способ ведения боевых действий. Обман, имитация, уменье прикидываться не тем, что ты есть на самом деле, а тем, за что ты хочешь, чтобы противник тебя принимал. Ну вот, свежайший пример: военная база, которая мимикрирует под перевалочный пункт для пересылки туалетной бумаги.

Соответственно, мы и имеем:

— оккупационный, коллаборационистский режим, насквозь нелегитимный, уголовный по своему происхождению, но он 20 лет вполне успешно имитирует законную власть;

— внутреннее преступное сообщество расхитителей общенародного достояния, которое также вполне успешно имитирует «буржуазию»; тогда как в действительности это так называемые на Западе «транзитные собственники», задача которых — обеспечивать бесперебойную перекачку наших природных и прочих богатств новым нашим закордонным «хозяевам».

Догадайтесь теперь сами, чего здесь, так сказать, не хватает. Не хватает одной очень важной имитации: сообщества, которое имитировало бы Сопротивление оккупационно-репарационному грабежу и порабощению страны. И конечно же, такая имитация не могла не быть предусмотрена и сконструирована фактическими оккупантами; и вот она-то и есть то, что мы двадцать лет называем нашими «левыми силами», «оппозицией», «комдвижением» и т. д.

СЛЕДУЮЩИЙ вопрос — но из кого же он состоит, этот «муляж антиоккупационного Сопротивления», и как мы должны к этим людям относиться?

Ну, знаете, если нашлись «кадры» для коллаборационистского режима с его чиновничьей обслугой, не одним миллионом исчисляемой, если нашлись «кадры» для псевдо-«буржуазии», то было бы странно, если бы их не нашлось для имитационного псевдокоммунизма.

Давайте сразу уточним, что я говорю о верхушке этих имитационных образований; «внизу» там полно честных людей, которые всей душой за социализм и Советскую власть. Но они заморочены вождями-имитаторами, и это вполне объяснимо: хороший имитатор за то и ценится, за то его и продвигают в «вожди», что он умеет морочить людям голову. Иначе его просто держать не будут кукловоды всего этого хозяйства.

Итак, о верхушке; тм что за контингент.

Информационно-психологическая война носила характер, прежде всего, грандиозной идеологической, идейно-политической диверсии. Т. е., она велась руками интеллигентской и партийно-бюрократической «элиты»; которая, благодаря хрущёвским вредительским «реабилитациям», оказалась к 1960-м годам наводнена разным, скажем так, классово чуждым элементом, а затем и прямой агентурой влияния. Я сама проходила аспирантуру, в 60-х годах, в академическом институте, где директор был сын репрессированного-реабилитированного троцкиста, зав. сектором — сам репрессированный-реабилитированный троцкист, то же — ведущий научный сотрудник, то же — дама, которую мне навязывали в научные руководители, и т. д. Охотно допускаю, что кто-то из них был репрессирован незаслуженно. Кто-то, но, — простите, — не все же!.. А в целом эта публика, в подавляющем её большинстве, клокотала еле сдерживаемой ненавистью — ну, естественно, к Сталину, а заодно и ко всему, что в нашей новейшей истории было связано с именем Сталина, а что в ней со Сталиным связано не было?..

Вплоть до начала 80-х годов они этот свой антисоветский и антисоциалистический настрой открыто не выплёскивали, с официальных трибун славословили развитой социализм, клялись в верности Марксу и Ленину, ну, а между собой… После защиты диссертации меня как молодого специалиста направили в Институт международного рабочего движения Академии наук СССР, и там уже тогда (а это 69-й — 70-й годы) антисоветчина бурлила таким варевом, что остаётся только удивляться, как они дотерпели до «перестройки».

Надеюсь, дальше можно не объяснять, откуда берутся имитаторы. Их порождала вот эта питательная среда, когда люди десятилетиями занимались, по существу, интеллектуальной проституцией, т. е. деньги, учёные звания, должности и прочее получали за одно, а «про себя» исповедовали нечто прямо противоположное. При наличии в государстве такой среды не так уж трудно навербовать и агентов влияния, — и они вербовались в огромном количестве задолго до Горбачёва и горбачёвщины. И когда возникла нужда в имитационном лже-«коммунистическом» движении, то тоже за кадрами далеко ходить было не надо: рассадник их имелся уже наготове.

Но!.. Если бы эти деятели исповедовали антикоммунизм только «про себя»… Нет, в качестве агентов влияния они активно протаскивали его в нашу жизнь, т. е. участвовали в информационно-интеллектуальной агрессии против нашего народа на стороне агрессора. Сочинялись всевозможные «теории», «проекты», «концепции», по видимости вроде бы вполне «марксистские», но на деле под словесной псевдомарксистской шелухой напичканные вредительским, глубоко антисоциалистическим содержанием. Применение — или даже попытки применения — этих «теорий» на практике влекли за собой самые пагубные, а подчас попросту катастрофические последствия, но геополитическому противнику ничего другого и не требовалось. Достаточно указать, в качестве примера, на тот клубок вот таких вредоносных «теорий», который свился вокруг злополучной косыгинской «реформы» 1965−67 годов; в результате чего была окончательно разрушена сталинская экономическая модель и советская экономика ввергнута в затяжной кризис, — который и проторил, собственно, дорогу «перестройке»: без него она вряд ли оказалась бы осуществима.

ЧЕМ ЭТА братия занималась и занимается в своей новой роли «борцов с антинародным режимом», — тоже, наверное, вряд ли нужно подробно разъяснять. Совершенно тем же самым, чем они занимались в институтах Академии наук СССР, в идеологических и прочих отделах партийного аппарата, в редакциях академических и партийных журналов, на кафедрах престижных учебных заведений и т. п.

Их главная задача, это:

— создавать и внедрять в общественное сознание умышленно ложное, искажённое представление о реальном, объективно-историческом сегодняшнем положении нашей страны;

— всячески преследовать и изгонять отовсюду правильный, отвечающий объективной реальности взгляд на вещи, — т. е., что страна находится в транснациональной империалистической оккупации;

— подсовывать протестному движению, начиная с его наиболее активной части, с коммунистов, заведомо тупиковый образ действий, который лишь усугубляет состояние оккупации, но ни на йоту не приближает к освобождению от неё.

Соответственно, какие пункты марксистского анализа ситуации абсолютно неприемлемы для любого имитатора, вызывают у него беснование, иногда нескрываемое, иногда лицемерно прикрытое:

— оценка всей нынешней глобальной катастрофы, в первую очередь катастрофы развала СССР, как Третьей мировой войны;

— тезис о продолжении существовании СССР де-юре, во временно оккупированном состоянии, о продолжении действия де-юре Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г.;

— изначальная нелегитимность оккупационного режима, всех его органов и структур, с момента возникновения и по сей день; и не потому, что Госдума (которая сама нелегитимна) якобы «денонсировала» беловежские соглашения в 1996 г., а потому, что беловежский сговор изначально являлся уголовным преступлением («Измена Родине», ст. 64 Уголовного кодекса РСФСР);

— способ освобождения от оккупации — национально-освободительная борьба Советского народа как носителя суверенитета государства СССР и законного хозяина всех рукотворных и нерукотворных богатств на его территории;

— Советский народ никуда не делся, это новая историческая общность людей, и ему суждено великое будущее, но его надо вывести из психоинформационного шока, причинённого жесточайшей истребительной войной, заново консолидировать, — т. е., вернуть в национально-самосознательное состояние.

Итак, вкратце, — наш, современный марксистский подход, это:

война — оккупация — ответная национально-освободительная война Советского народа.

Наша идеология — современный советский патриотизм. Это новая стадия развития марксистско-ленинско-сталинского учения, отражающая реалии наступившей эпохи.