Если долго молчать,
Можно даже услышать рассветы.
И пронзительный крик,
Той звезды, что от нас в далеке.
Но увы не молчат,
Не молчат бунтари и поэты
И так рано уходят,
Оставив следы на песке.

Вам знакомо такое ощущение? Наверняка. Вы читаете книгу, и слова автора действуют на вас так, словно только вы оба понимаете какой-то «один» язык. Это есть отражение мыслей автора, которые лишь подтверждают ваши собственные мысли, но в то же время сообщают вам что-то новое. Однако не стоит торопиться записывать понравившиеся цитаты… потому что спустя какое-то время начинает обманчиво казаться, что это ваши мысли.

Победить — не значит выиграть.
Проиграть — не значит сдаться.

Дежурный Ангел, 2018

Каждый автор ЖМ с любовью пишет свою поваренную книгу рецептов счастливой жизни: «Тысяча вкусных жемчужин»

У публикации, как правило, есть автор. У очень хорошей — как минимум два.

Авторская проба пера удалась, если оцарапала читательскую душу.

Многие читатели ошибочно думают, что автор в своих стихах пишет о себе.
Автор вкладывает свою душу в каждую строку своих стихов, пропускает через себя каждое написанное слово, но не пишет о себе, он пишет для читателей.
Создает разные образы, даже иногда от имени «Я», чтобы было интересно читателям. Источником вдохновения для поэта является сама жизнь.

Когда автор публикует произведение, он меньше всего готов услышать критику… нет, не произведения, не его стилистики и содержания. Меньше всего он готов услышать критику своих чувств.

Для меня важно имя автора прочтённой и перечитываемой
публикации, именно так я учусь произносить его имя с
большой буквы.

Автор исписаться не может, если он — человек мыслящий.

«Рукописи не горят», но анонимного автора «спалить» могут.

Я не авторам ставлю лайки.
Я цитатам назначаю цену!

Автор не может и не старается написать так свою мысль, чтоб все ее одинаково понимали. И к тому же, чтоб всем она понравилась.
Когда он что-то пишет, у него есть конкретный контекст мысли, который не всегда озвучивается. Читатель может фантазировать сколь угодно, доказывая свой подходящий смысловой контекст… никто не против. Но это не значит, что кто-то из них категорически прав касаемо сути. Есть несколько вариантов. Их можно озвучить и только.

Автор который не желает чтобы его творчество стало основой вашего мировоззрения, не более чем самозванец.

когда долго ждёшь, ожидание переходит в утверждение…
а на хрена оно мне надо

Автор неизвестен, но талантлив.

Дискуссия под цитатой требует, как минимум:
- вчитаться;
- вдуматься;
- осмыслить;
- оформить мысль в предложение;
и при максимуме уважения к автору выпустить опус в свет.
Поскольку написанное характерно уже не столько для автора,
сколько для комментирующего — это суть его интеллекта.

Помимо значка «автор» на ЖМ необходимо добавить ещё пару значков — «вечно критикующий» и «блюститель правил»

Вечно мы, авторы, недовольны: острят ли под нашими публикациями или тупят.

Не надо читать никаких авторов, чтобы не подозревали в плагиате.