Место для рекламы
  • L
    cbvf
    13 лет назад
    .. вы вот не прикидываетесь, а очень даже гордитесь.
    Тьфу, надоели. На диалог не способны, только извергаете по сотне бессодержательных истеричных комментов.
    Ещё раз - я вам своё общество не навязываю. Если не нравится - пропускайте мою писанину.
    Больше я на ваши чихи не реагирую.
  • L
    cbvf
    13 лет назад
    Хосспади. Отстаньте уже от меня, если я вас так раздражаю. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
    Или думаете, что, подлизавшись к Румате, получили скилл модератора и можете посылать неугодных вам далеко и надолго?
  • L
    Румата Эсторский
    13 лет назад
    Где пропаганда убийства ближнего?
    Цитата 1 - я говорю, что это естественно и оправдано. Я не говорю: "А ну начинайте делайте именно так".
    Цитата 2 - опять подмена понятий. Модальность "не обязан" не эквивалентна модальности "ему нельзя.." или "нежелательно, чтобы он..".
    Я констатирую факт, что неправомерно делать предъявы, если люди поступили определённым образом. Требований изменить поведение (кроме того, чтобы перестать осуждать и возникать) там нет.
  • L
    cbvf
    13 лет назад
    Верю, верю *целует в лобик*.
  • L
    cbvf
    13 лет назад
    О как.
    Помощи она просит не у контактных задротов и уж тем более не у посетителей сайтов, которые она в глаза не видела, а у психологов. Мы психологи? Я нет. Надеюсь, вы тоже.
    Ей нужна помощь специалиста, а не сочувственный писк в унисон десятка хомячков.
  • L
    cbvf
    13 лет назад
    Я читала и знаю, что цитаты, подтверждающей ваши слова, там нет.
    Функция текста - обличить, открыть глаза на, выразить гнев и горечь, ниспровергнуть до.
    А вы делаете из автора попрошайку, нытика и кликушу. Нельзя же всё примерять на себя, cbvf.
  • L
    Румата Эсторский
    13 лет назад
    Ничего подобного, императива "топи" в моих словах не было. Я лишь призываю уважать чужое право на то, чтобы защищать себя, и говорю, что нельзя осуждать тех, у кого нет стремления жертвовать собой ради других.
    Но никакую модель поведения в критических ситуациях я не навязываю.
  • L
    cbvf
    13 лет назад
    Цитату, пожалуйста.
  • L
    Ната Милашка
    13 лет назад
    Моя так понимать, что автор это вообще написала в контакте и наши срачи здесь (да и там, наверное) не читает.
    И о помощи она не просила, не домысливайте.
  • L
    cbvf
    13 лет назад
    =DDD
    Спасибо)) Это одно из лучших пожеланий.
  • L
    Kisulechka
    13 лет назад
    Ситуация такова: мужчины, чтобы самим не тонуть, отталкивали женщин от шлюпок (о детях речь не шла, дети были заперты в другом месте). Мы не знаем, что эти мужчины делали, оказавшись в относительной безопасности (очевидно, не мешали остальным (нам бы гневно поведали об этом), возможно, даже помогали). Но ПОСЛЕ того, как помогли себе. Кто-то скажет: пАдонки, надо было отойти и не мешать другим занимать места в спасательных шлюпках. Я говорю: имели право. Хвалить не за что, но оправдать можно.
  • L
    cbvf
    13 лет назад
    Так каково ваше напутствие мне: "Сгинь, мразь" или "Будьте счастливы"? Определитесь уже.
  • L
    Kisulechka
    13 лет назад
    Но затаскиваете-то вы уже после того, как сами усядетесь, не до, правильно же?
  • L
    ST
    13 лет назад
    Я бы думала так же, разумеется. Я не была бы хладнокровна, потому что я была бы вне себя от горя, но правильность убеждений и стремление к объективности это не поколебало бы. Так же было бы, если бы утонул мой отец, брат, сын.
    Только вот объективно рассуждать в состоянии аффекта трудновато. Ясно видеть ситуацию и выносить справедливые суждения легче, находясь в стороне.
    Странно, что вы предлагаете познавать этические нормы в аффекте.
  • L
    Allerum
    13 лет назад
    Ну ладно.
  • L
    Allerum
    13 лет назад
    некоторые товарищи не поняли, судя по каментам. То фашизм приплетают, то ещё что-то.
  • L
    Allerum
    13 лет назад
    Не скажу, бо лень искать и качать.
    А вы могли бы быть менее загадочной и многозначительной и просто обрисовали бы ситуацию.
  • L
    cbvf
    13 лет назад
    "если ты физически силен,значит выживешь,а если ты слабая женщина,будь добра уступи мес место сильному."

    Нет. Никто никому уступать не обязан. Если пробралась на шлюпку первая (потому что быстрее, сообразительнее, хитрее и т.д.) - выживаешь. Не успела - извини. И разводить пиздобольство "Женщинам надо уступать, потому что они женщины" - тупо.
  • L
    Allerum
    13 лет назад
    Не видела. Но сомневаюсь, что там есть высказывания в духе: "вот дрянные людишки, почему не побежали умирать".
  • L
    cbvf
    13 лет назад
    Мдя. Как можно извратить чужие слова - уму непостижимо.
    К вашему сведению, фашистская философия - считать одну категорию людей более "полноценной" и "ценной", чем другие категории людей.

    А пытаться выжить (а не расшаркиваться, пропуская вперёд других), когда спасётся только один - это нормально. Количество выживших было фиксировано, и пытаться попасть в их число - естественно. Никто же не топил специально лодки со спасавшимися.
  • L
    Gostij
    13 лет назад
    "слово мужчина произошло от слова мужество!"
    Наоборот, ваще-то.
    "спаси ближнего и сам спасение получишь"
    Хо-хо. Значит, они бы усадили Ж на спасательные шлюпки, и боженька бы их за это перенёс на берег божественной десницей.
  • L
    Madino4Kka
    13 лет назад
    "Пока в России каждый за себя - будут гибнуть люди"
    Люди гибли не из-за этого.
    В данном случае сама ситуация, что кто-то должен был погибнуть, возникла из-за алчности и безалаберности.
  • L
    cbvf
    13 лет назад
    Следствие гнилого догматизма - клеймить людей позором за то, что они пытались спастись.
    Надоело это кликушество: "Мущщина должен быть защитником!", "Ах,где настощие мущщины!". Пора усвоить, бля, что все равны и никто никому ничего не должен.
    З.Ы. Я девушка.
  • L
    ST
    13 лет назад
    "Осуждать - высказывать отрицательные, резкие и безоговорочные оценочные суждения о ком-либо, чём-либо исходя из нравственных, духовных или эстетических оснований". Осуждение детектед.

    Но вымораживают все эти восклицания: "В первую очередь жизни достойны женщины и дети, остальные обойдутся!". Все имеют право на то, чтобы защищать себя, независимо от пола и возраста, и это нормально.
  • L
    Madino4Kka
    13 лет назад
    Там написано, что отталкивали только женщин.
    Я не вижу ничего аморального в желании спасти свою жизнь. В критической ситуации, когда может выжить только один, вполне естественно стремиться остаться в живых. Что в женщинах такого особенного, что ради них мужчины обязаны лишаться жизни. Спасается сильнейший.
    Да, пожертвовать собой ради другого - это героизм, но не норма. Поэтому осуждать негероев нельзя.
  • L
    Madino4Kka
    13 лет назад
    А что, женщины и дети чем-то лучше, ценнее мужчин? Почему мужчины не имели права спасать себя? Они тоже кагбе люди, если вы забыли. Жизни всех людей равноценны.