Комментарии добавленные OnMyOwn777

OnMyOwn777

Незнакомо, ага.

OnMyOwn777

Если Новый Год в этом мире что-то и меняет, то явно не к лучшему, а наоборот.

OnMyOwn777

Сердцем не понимают, а чувствуют.

Тогда уж так:
"Умом Россию не понять, а только сердцем почувствовать".

Или даже так:
"Понять Россию не умом, а только сердцем почувствовать".

OnMyOwn777

Вы одинаковы с ним. Он пишет о/про Вас, а Вы кайфуете от этого и сами воспроизводите его действия, привлекая к себе внимание. Каждый из вас занят своим "делом".

OnMyOwn777

Я могу не понять чью-то мысль, но если мне интересно, я пытаюсь разузнать, какой смысл в свою мысль вложил её Автор.

Кстати и на всякий случай:

Умный человек характеризуется тем, что умеет не понимать.

© Эдуар Эррио

OnMyOwn777

Если я вот прямо сейчас правильно уловила - Вы, возможно, имеете в виду, что свою осознанность можно повысить, если размышлять, пытаясь докопаться до сути?

OnMyOwn777

Ну и как, смогла я повысить свою осознанность?

OnMyOwn777

Для философского воображения необходимо, прежде всего, философское мышление, для которого характерны внутренние процессы глубокого познания/осмысления., т. е. критическое мышление.

OnMyOwn777

Нет, не много я таких людей знаю, но они есть.

OnMyOwn777

В моём понимании сознательный человек - это человек разумный, который способен осмысливать/осознавать свои слова/поступки.

OnMyOwn777

Хотите сказать, что полностью сознательных людей не бывает/не может быть?

Почему Вы так думаете?

OnMyOwn777

Там речь не о разумности, а о "высокой интеллектуальности". Это разные вещи.

"Высокая интеллектуальность" как раз очень способна найти своё отражение в искусстве.

Разумность "воплощают" в разуме. Это внутренний процесс.

Не уверена, что смогла донести своё понимание. Но я постаралась.

OnMyOwn777

Сама жизнь не может быть целью жизни, это некорректно так выражаться, полагаю.

Но вот, например, полезный жизненный опыт для души в текущем воплощении человека - чем себе не достойная цель в этой жизни.

OnMyOwn777

Кого "вас"?

Токсичные мысли убивают носителя токсичных мыслей.

OnMyOwn777

Почему добро невежественно в отношении зла?

OnMyOwn777

У сознательного человека и выбор сознательный. Разве нет?

OnMyOwn777

"Любой мужчина, кстати, не против того, чтобы обнять и поцеловать меня."

Вот уж самомнение.

OnMyOwn777

Да уж, событие очень значимое.
Кстати, его отмечать вовсе не обязательно.

OnMyOwn777

"Теперь она была рада вниманию всех: ведь она страстно нравилась тому, кого так долго ждала в свою жизнь!"

Как-то совсем нелогично. Если женщина уверена в том, что сильно нравится тому, "кого так долго ждала в свою жизнь", то зачем тогда она теперь "рада вниманию всех". Зачем ей внимание всех (тем более и особенно "теперь"), когда у неё уже наконец-то есть один человек, внимание которого для неё должно быть самым ценным/дорогим.

OnMyOwn777

И игры, и роли - это ВСЕГДА выбор конкретного человека. Вот так я думаю.

Ну а почему человек делает тот или иной выбор, для этого бывают разные причины (в том числе уважительные).

OnMyOwn777

"На сколько ценна мудрость, если она не прочувствована и не прожита?"

Настолько ценна, насколько Вам лично (Вашей душе) эта мудрость близка/созвучна.

Ну или Ваша душа (исходя из уровня своего эволюционного развития) не считает какую-то мудрость мудростью, следовательно, (пока ещё) не смогла оценить по достоинству.

OnMyOwn777

Про прочувствованное навеяло из моей публикации:

Каждый из нас накапливает свой жизненный опыт. Мой жизненный опыт — это то продуманное, прочувствованное и пережитое, что помогает мне делать свои выводы о людях и о нашей жизни в целом.

OnMyOwn777

Даже оценка чужой мудрости по достоинству - это и есть уже в какой-то степени прочувствованное (пусть и не пережитое на личном опыте).

Мудрость — в моём понимании бывает двух «видов»: Теоретическая — Её можно встретить в Мудрых Изречениях, это Мудрость МыслеСлов и Практическая — как Высший Пилотаж в принятии разумных решений человека (на основании его знаний и опыта), которые ведут к разумным поступкам.

OnMyOwn777

Мысли такие возникли:
Если речь идёт, например, о флирте, то подыгрывать можно только в той игре, которая устраивает обоих участников этой игры (и нравится им).

В любой другой игре подыгрывать имеет смысл, если только это игра на поражение (=подыграть, чтобы в итоге уничтожить).

OnMyOwn777

Главное - жить тем, что говоришь на словах. То есть чтобы слова были не просто словами.

Ну а свобода...как и многие другие состояния - это нужно прочувствовать на себе, чтобы осознать значение того или иного понятия.

Для человека, например, ограниченного в свободе (тюрьма), свобода имеет вполне конкретное значение.

Поэтому "каждому своё".

OnMyOwn777

Ну конечно. Потому что все мы живём в неидеальном мире/обществе. Вопрос лишь в том, с чем мы можем худо-бедно мириться, а с чем категорически не можем (и что делаем для того, чтобы изменить такое положение вещей).

OnMyOwn777

Чем меньшее в этой жизни человека обременяет, тем более свободен он.

OnMyOwn777

Например, свободен в том, чтобы открыто возражать своё несогласие с системой. Да с чем угодно, что унижает его собственное человеческое достоинство.

Мои мысли.

OnMyOwn777

А это значит, что и нет никакой личной свободы в её полноценном смысле. Поэтому все эти громкие слова «личная свобода» — ничто. Можно говорить и рассуждать о каких угодно философских смыслах, но это не изменит и не отменит того простого факта, что человек не свободен в нашем мире и в нашем обществе. Не свободен в той мере и в той степени, в каких мог бы быть свободен.

OnMyOwn777

В моём понимании «личная свобода» очень и очень условна и относительна в нашем мире и особенно в нашем далеко неидеальном обществе.

«Личная свобода» — не только иметь своё собственное мнение, отличное от мнения большинства, но и свобода в целом.

Свобода говорить своё мнение открыто.
И если это мнение по какой-то причине будет неугодно тому, у кого есть хотя бы малейшая власть, иметь защиту от посягательства на свою личную свободу.

Такой защиты у простого человека нет.

OnMyOwn777

#1736384
#1758361

OnMyOwn777

Я тоже так понимаю.

OnMyOwn777

Правильно - не нарушать Правила сайта.

OnMyOwn777

Разгневлять / Разгнѣвлять
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля

Разгневля́ть, разгне́вать или разгневи́ть кого, прогневать, рассердить, огорчить и раздразнить, быть причиною чьего неудовольствия. —ся, прогневаться, осерчать, рассердиться.

OnMyOwn777

Могли бы прокомментировать информацию в моей публикации?#2004822

И вообще по группам крови что Вам известно, если можно.

OnMyOwn777

А про аннунаков и рептилоидов можно подробнее?

OnMyOwn777

У человека свои собственные "заповеди". Перечислять не буду, и так понятно, о чём речь. Доказательство - реальность мира людей.

OnMyOwn777

"Биороботы" - во мне это понятие очень сильно откликается. Значит, это правда.

OnMyOwn777

Поскольку наш человеческий мир дуален (хотя я думаю, всё гораздо сложнее на самом деле, но для/ради возможности сравнения принято такое условное деление), то пессимизм убирать нельзя. Он имеет смысл для своего существования.

OnMyOwn777

Смотрите. Если бы человек строго соблюдал одни лишь Божьи Заповеди, то такая наука как юриспруденция вполне возможно даже не пригодилась бы из-за своей ненадобности.

OnMyOwn777

Я думаю, что деградация и эволюция души человека происходят не совсем в социуме, но социум определённо очень сильно способен (по)влиять и на эволюцию, и на деградацию души человека.

Деградирующее общество однозначно состоит из деградирующих человеческих душ.

OnMyOwn777

Я думаю, что изначально должны быть заданы чёткие определения и характеристики понятий даже абстрактных (совесть, справедливость и т.д.)

А до тех пор, пока каждый человек толкует что-либо так, как ему вздумается, никогда не будет правильности понимания, т.е. единомыслия.

Юриспруденция, кстати, именно по этой причине наука-хаос.

OnMyOwn777

А я не согласна, что справедливость и совесть - антагонисты. Так не бывает.

Людьми материи движет справедливость? Ой ли.

Ну и потом, закон не равно справедливость, как и справедливость не равно закон. Если мы говорим о правовых законах.

OnMyOwn777

Вот видите. А Вы говорите про социум и про его пользу для души человека.

OnMyOwn777

Но почему-то именно в социуме душа не эволюционирует обычно, а лишь деградирует.

OnMyOwn777

Мне очень близко́: #2027213

OnMyOwn777

Соглашусь. Очень здравые рассуждения.

Вот это особенно:
"армия должна народу, а народ ничего не должен кроме как быть с ней единым целым."

"Хозяином" армии должна быть не верхушка власти в лице амбициозных идиотов, но сами люди/народ.

OnMyOwn777

А что есть социум? Какая от него польза для души человека?

OnMyOwn777

Согласна только с этим "Важны лишь те энергии которые вас меняют.".

Эти энергии не возникают сами по себе, человек непременно должен внести свой собственный "вклад".

OnMyOwn777

Возвращаясь к своим вчерашним мыслям, мы можем лучше понимать себя, т.к. появилась возможность сравнения себя вчерашнего и теперешнего.

Лучше понимать себя (конечно, с учётым правильных выводов, например, о своих допущенных ошибках) - всегда означает духовный рост.

OnMyOwn777

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Популярные сегодня категории

Топ участников

OnMyOwn777

Уведомления

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Популярные сегодня категории

Топ участников