Появляется пост. Будь то ванильная ересь, цитата классика, философское рассуждение, умоизлияния-абракадабры, выпад тролля. По законам жанра появляются лайки, комменты, репосты. Но тут появляется некто, кто вставляет свои пять копеек. Высказывает мнение, которое идёт в разрез, кто нажал кнопочку"лайк". Становится трудно уловить, кто кому пишет, а кто отвечает.
Каждый эксперт настаивает на своём мнении. Что ж, имеет право.
Финал. Тема до крови изгрызена. Короткая передышка. Потому что на днях по…
… показать весь текст …

Депутат Госдумы Олег Михеев предложил направить в Евразийскую экономическую комиссию (ЕЭК) предложение включить медицинские ортопедические требования к колодкам и форме подошвы обуви в требования обувного техрегламента Таможенного союза. Об этом говорится на сайте депутата. Как считает Михеев, его инициатива подразумевает запрет на продажи на территории Таможенного союза такой обуви, как кеды, балетки, а также туфли на высоком каблуке. Сейчас требования техрегламента для обуви прописывают прочность крепления деталей, водонепроницаемости, химического состава и другие параметры.

Кружевного белья хотели лишить, шпилек и балеток — тоже. Но почему тогда запретили материться?! Как я, (мат), буду в панталонах, в керзачах — и без мата?!

PS. вопрос риторический)))

Смотрю я на некоторых баб. Жир на животе свисает трехслойными складками, тщательно подчёркнутыми трикотажной кофточкой. Зато кожа на лице аж лоснится от филеров и ботокса.

Это чем — то сродни квашенной капусте, посыпанной шоколадом.
Или как к вечернему платью надеть кирзовые сапоги.

Таки непонятно. Они пришли в мир, чтобы его спасти или напугать.