Москва первой осуществила то, о чём долгие годы мечтали в Вашингтоне. Тяжёлая межконтинентальная ракета РС-28 «Сармат», которую в Кремле планируют при...

Hunta

Главное отличие "Сармата" от "Воеводы" - возможность выведения боеголовок на круговую орбиту, что резко снижает ограничения по дальности, при таком способе запуска атаковать территорию противника можно не по кратчайшей траектории, а по любой и с любого направления – не только через Северный полюс, но и через Южный.

Hunta

Кроме того, проектировщики обещают, что будет реализована идея маневрирующих боеголовок, которая позволит противостоять всем типам существующих противоракет и перспективных комплексов, использующих лазерное оружие.

Hunta

Зенитные ракеты "Patriot", которые составляют основу американской ПРО, пока не могут эффективно бороться с активно маневрирующими целями, летящими на скоростях, близких к гиперзвуку.

Hunta

Таким образом, вместе с ракетами морского базирования и мобильными железнодорожными комплексами "Сармат" станет дополнительным и достаточно эффективным фактором сдерживания.

Если это произойдёт, то усилия по размещению систем ПРО в Европе могут пропасть даром, поскольку траектория запуска ракеты такова, что неясно, куда именно будут нацелены боеголовки.

Hunta

Сообщается так же, что ракетные шахты будут оборудованы дополнительной защитой от близких разрывов ядерных боеприпасов, что значительно повысит надёжность всей системы.

Первые опытные образцы новой ракеты уже построены. Начало пусковых испытаний намечено на текущий год. Если испытания пройдут успешно, начнётся серийное производство ракет «Сармат», а в 2018 году они поступят на вооружение.

Анна Петрова0

;)Опять хитрые русские инженеры обокрали американских лохов!:,(

PATRIK catcher

Ага мы у них пятьдесят лет назад все технологии стащили и все эти годы продаём им готовые изделия ...)))

ЛХ

Продолжу.по комментам.1.В конце 60-х годов,на Красной площади вы могли видеть тяжёлые,3-х ступенчатые ракеты(индекс не привожу)..Борзописцы называли их - глобальные)))!Вот эти ракеты и выводили головные части на высокие,круговые орбиты и стреляли хоть через север,хоть через юг.
2.В 1981 г в стенах военной академии я писал диплом с проектом разделяющейся,(маневрирующей) головной части(ГЧ).т.е. к тому времени,на вооружении наших РВСН стояло уже второе поколение таких ГЧ.Так что идея явно не нова

PATRIK catcher

Вы можете не продолжать, то, что вам нужно знать я уже описал, К тому же те ракеты, которые мы выпускали в 60-х, мы до сих пор продаём американцам, потому, что они до сих пор не дошли до этого уровня развития ракетных двигателей ! А речь в цитате идет о гиперзвуковом двигателе ! Читайте внимательней или гуглить попробуйте !

ЛХ

Заявленная боевая эффективность амерской ПРО,составной частью которой являются комплексы ,,Пэтриот,,- 80% при залповом нападении.У нашей ПРО,кстати,такая же..Но дело не в ракетах Пэтриот(им по фигу в какую точку лететь),а в оперативности систем фиксации факта ракетного нападения и систем наведения ПРО..На смену старенькому АВАКСу пока ничего не пришло,но разработки идут очень активно..

PATRIK catcher

Ракеты САрмат стартуют в космос! Какие пэтриот их могут там достать, если скорость сармата вчетверо выше чем пэтриот ? Вы математику в школе учили ?

PATRIK catcher

Когда вы пишите про АВАКС, поинтересуйтесь для начала радиусом действия этой системы ! это 400 км . и е смешите слушателей ..при чём здесь авакс и системы дальнего обнаружения ? Учите матчасть не по википедии... .

ЛХ

Сообщение об оборудовании ракетных шахт некой дополнительной защитой,комментировать не буду ибо не пойму о чём речь - я хорошо знаю оборудование шахт и их защищённость от поражающих факторов ядерного взрыва.Но что такое ,,близкие разрывы ядерных боеприпасов,, убей Бог не знаю.Я знаю другое: точечного удара,тем более проникающего ядерного боеприпаса,ни одно заглубленное сооружение ракетных войск(и не только) не выдержит..

PATRIK catcher

Очнитесь, какие шахты ? вы не имеете понятие о базировании сверхракет ! Это сюрприз для американцев ... Когда ты видишь на столе ракету, а когда она стартанёт, то через полчаса упадёт в любую часть америки с любого участка космоса с гиперзвуковой скоростью ... Противоракетам можно не вылетать, мы сами придём к вам ...)))

ЛХ

Что касается ,,Сармата,,:- это дальнейшая боевая модификация уже имеющейся тяжёлой ракеты,но с лучшими эксплуатационными и боевыми характеристиками.Конечно же для вероятного противника это плохое известие,но боятся они не столько ,,Сармата,,,сколько залпового применения стратегических крылатых ракет!!Вот уж от чего они писают кипятком!!!И есть от чего...

PATRIK catcher

Сармат, это новейшая ракета с совершенно новыми характеристиками и новыми принципами ... Мы давно не совершенствуем ракеты, а создаём новые ..

PATRIK catcher

Я наверное переверну всяческие ваши представления о вооружении вообще, если сообщу, что и ядерная головка на ракете теперь не столь важна ! Ракета, развившая гиперскорость, из космоса может нанести такой же урон как и ядерный боеприпас ...Если хотите дальше спорить, могу вас просветить о новейшем видении ведения войн !

ЛХ

Уже не спорю!! С ВАМИ !! И Боже упаси,не надо просвещать!!! ВАМ - МЕНЯ!! Будьте здоровы!!

ЛХ

В заключение: прошу без обиды Patrik and Hunta,это ни в коем случае подкоп под ваш авторитет...Просто эта тема мне очень близка,в прошлом очень тесно связан с ракетами,разработкой,испытаниями,постановкой на боевое дежурство и т.д

PATRIK catcher

Я занимался постановкой на боевое охранение ракетных дивизионов и лучше вас знаю основные характеристики и ракет и подвижных комплексов ! К тому же имею соответствующее военное образование ...

ЛХ

Я последую вашему совету:продолжать не буду...Гуглить мне тоже нет нужды,т.к. в недалёком прошлом это была моя служба и работа.Ваша резкость,граничащая с элементарной неучтивостью,не убеждают меня.что вы ВСЁ знаете лучше меня..А ваша газетная терминология типа,,боевое ОХРАНЕНИЕ ракетных дивизионов,,или ,,гиперзвуковые ДВИГАТЕЛИ,,и пр.лишь подтверждает это.Насчёт военного обр.тоже очень сомневаюсь,уж извините.Про шахты,между прочим,я у вас прочитал,а не выдумал.Прощайте

ЛХ

Самое первое впечатление от прочитанного : не всё,что пишут в открытой печати,даже в военных журналах,- истина в последней инстанции.Некоторые моменты в статье,просто удивляют:1.Применение тяжёлой ракеты ,,Сармат,,.в неядерном оснащении,даже не рассматривается.- слишком дорого и неэффективно тащить тонну тротила на ту сторону планеты..2.Неприемлемый ущерб США одной ракетой - бред!Даже с моноблоком мегатонного класса,одна ракета на весь Северо-американский континент - блошиный укус.Только залп!!!

PATRIK catcher

Самое первое впечатление от написанного вами комментария, что вы не имеете понятие о том, что имеется ввиду под понятием УНИЧТОЖЕНИЯ ... Тут необходимы не только познания в военной технике, но и знания географии... Достаточно одного, даже небольшого ядерного заряда направленного на Yellowstone и США получат мгновенный неприемлемый ущерб, думаю, что вы знаете, что это такое ... Так что не всякий удар имеет мощь единого заряда ! Если печатаем, то немного соображаем !)))

И

если рванёт Yellowstone - всей планете мало не покажется!
это будет катастрофа мирового масштаба!

На Капитолийский холм бы! Пользы будет немерянно!

96 комментариев

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников