Место для рекламы

Проверка пророческих способностей.

18 июля этого года я попытался предсказать, как завершится история со сбитым над украинской (де-юре) территорией «Боингом». Я написал:

«Будет долгое и нудное расследование ИКАО. Будут международные осуждения и санкции в адрес России, которая без всякого расследования признана виновной — ибо «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Будет истерика в украинских СМИ и визги в социальных сетях.

Потом расследование завершится тем, что будет признано, что «Боинг» был сбит ракетой (возможно даже — «неопознанной ракетой» с украинской территории, где теоретически могли быть как украинские вояки, так и ополченцы Новороссии."

К чему свелся опубликованный доклад?

«имеющиеся в распоряжении специалистов обломки, в том числе фрагменты фюзеляжа, пронизаны многочисленными пробоинами, которые получены в результате повреждения извне.
«Вполне вероятно, что это повреждение привело к потере структурной целостности самолета и к его разрушению в полете.»

В общем — я очень наивный, верящий в людей предсказатель. Действительность даже смешнее оказалась по ряду пунктов. :) Во-первых, никакое ИКАО к расследованию не подпустили. Расследовали Британия и Нидерланды. Отношение данных стран к России знаете? Хорошо, продолжаем разговор.
Во-вторых, даже про «неопознанную ракету» не написали. Что, впрочем, все сильнее заставляет подозревать, что были обнаружены снаряды от пушки штурмовика.

Но в целом — да, как я и предполагал. «Самолет упал, потому что его сбили».

В мае следующего года, когда все кроме родственников совсем все подзабудут, да и зима кончится, обещают еще что-нибудь рассказать. :)

А теперь повторяю еще раз — расследование вели Великобритания и Нидерланды. По буквам прочитайте.

Теперь включите голову и подумайте — если бы была ХОТЯ БЫ МАЛЕЙШАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИВЯЗАТЬ ПАДЕНИЕ «БОИНГА» К РОССИИ ИЛИ ПРОРУССКИМ СИЛАМ, ДА ХОТЯ БЫ ОБОЗНАЧИТЬ ПОРАЖЕНИЕ САМОЛЕТА РАКЕТОЙ «БУКа» — БЫЛО БЫ ЭТО СДЕЛАНО ИЛИ НЕТ?

Украинским товарищам рекомендую проделать это мысленное упражнение глядя в зеркало. И если щеки у вас покраснеют, а глаза начнут смущенно опускаться — вы не безнадежны.

…Для меня никаких сомнений в том, чья сторона сбила «Боинг» больше нет. Остаются небольшие вариации на тему «Зачем» — учитывая стандартную криворукость и неумелость укро-вояк тут возможны варианты. «Оно само стрельнуло», «Слышь, Тарас, да это ж самолет Путина!» и «Надо это сделать, а спишем на повстанцев».

Как-то так. :(

http://dr-piliulkin.livejournal.com/

Опубликовала    09 сен 2014
4 комментария
  • ВК
    4 года назад
    ну что, ва по прежнему еще верите что боинг сбила украина? )))
  • Лётчика Волошина далеко ли прикопали от донецкой диспетчрши...? Не в курсе..?
  • ВК
    4 года назад
    а теперь допустим следующее
    что РФ собиралась сбить СВОЙ самолет
    что? невозможно? .т.е уничтожать свои дома со своими гражданами - возможно, чтоб объявить чеченцев террористами, а свой самолет - нет? )
    нестыковочка ))))
  • А ещё во время строительства Керченского Моста граждане России ёжиков жрали..., которого, кстати, ведь не существует.., да..? ))))))
    А про чеченских террористов — вообще неумная выдумка неумных федералов..., ведь Чёрный Араб был на самом деле сущий мирянин.., безоружный и миролюбивый..., просто случайно забредший в Ичкерию....
    ... это... состыковочки... кое-чего с кое чем.... )))

Похожие цитаты

Объяснял старшему сыну, что в русском языке нельзя сказать «победю». Ну нет первого лица единственного числа будущего времени у слова «победил». Может быть «побеждаю», но никак не «победю».
— А как тогда? — спросил старший.
— При помощи вспомогательного глагола. Например «я одержу победу».
Немедленно встрял младший:
— Да-да! При помощи вспомогательного глагола одержимости!
И не поймёшь — всерьёз ляпнул или пошутил. В свои шесть младший уже артист.
— А вот у множественного числа есть будущее время… — размышляет сын.
— Да. Победим, — соглашаюсь я.
И вдруг думаю, насколько же это красиво и правильно. В русском языке может быть личная победа — но только как свершившийся факт. А вот загадывать на неё, обещаться победить — нельзя. Можно — только если ВМЕСТЕ. МЫ — победим.
Это язык. Он определяет сознание. Он определяет народ. Если в языке нет чего-то, что есть у других народов — это неспроста. И если есть что-то уникальное — тоже.

Опубликовал  пиктограмма мужчиныHunta  19 мая 2014

Границы, таможни… все строим и строим стеночки. Простым людям вред, а бандитам все равно не преграда… кому это нужно-то?

"Чистовик"

Опубликовала  пиктограмма женщиныПростоТа  23 июн 2015

Не спешу

Сжимая в одной руке надкушенный бутерброд, а в другой — бутылку кефира, черт озирался по сторонам. Выглядел он вполне заурядно — мятый старомодный костюм, шелковая рубашка, тупоносые туфли, галстук лопатой. Все черное, только на галстуке алые языки пламени. Если бы не рожки, проглядывающие сквозь аккуратную прическу и свешивающийся сзади хвост, черт походил бы на человека.
Толик отрешенно подумал, что в зале истории средних веков городского музея черт в костюме и при галстуке выглядит даже излиш…

Опубликовала  пиктограмма женщиныМарена  19 сен 2015

У нас не любят одноразовых вещей. У нас еще помнят, как чинить нейлоновые колготки, стирать пластиковые пакеты и ходить за молоком с бидоном. У нас пустой коробочке из-под йогурта найдут массу применений — начиная от выращивания рассады и кончая ёмкостью для хранения мелочи.

"Новый Дозор"

Опубликовала  пиктограмма женщиныПростоТа  09 апр 2015

…Периодически заходят люди (как правило, с Украины) и патетически восклицают: «Ах, как вы можете быть против Майдана! Я вырос на ваших книгах, а теперь глубоко в вас разочарован!» Копать-колотить! В хвост и в гриву! Да что могло вас хоть навести на мысль, что я могу симпатизировать:
откровенным нацистам, русофобам, антисемитам, людям, рушащим Россию, ибо Киев и вся Украина — это часть единой Великой России,
погромщикам, насильникам, лгунам и предателям, людям, забрасывающим булыжниками и «кокт…

Опубликовала  пиктограмма женщиныАрина Забавина  29 мая 2015