Один из персонажей романа о добре и зле рассуждает таким образом (дословно):
«В конце концов я пришел к выводу, что речь идет о чем-то вроде правил дорожного движения. Добро — это их соблюдение, зло — нарушение, но не любое, а гламурное. Как бы объезд по встречной полосе с включенным спецсигналом. В этом отличие зла с большой буквы „З“ от нищего свинства.
— Из этого следовали парадоксальные выводы, — продолжал Борис. — Например, по правилам люди делают все только за деньги. Поэтому истинное зло должно быть бескорыстным. Совершающий его не должен рассчитывать на награду.»
Я не согласилась с этой мыслью и вот что у меня на первый взгляд вышло:
В мире есть добро и зло, это мы все знаем с детства (как две категории).
Всё, что не добро — то зло (потому что наполовину добра и наполовину зла не бывает).
Добро делается другому человеку бескорыстно, не рассчитывая на награду.
Отсюда само собой вытекает вывод: большинство из людей в мире работает —
А значит каждодневно во всём мире совершается столько зла!!!
Вот где замаскировалось зло!!!
Может есть ошибка, то где? Надо ещё подумать!
Вот что я ещё поняла: персонаж романа перепутал понятия — то, о чём он думал, это понятия хорошо и плохо.
