Почему Россия не Европа?
Почему Там пенсионеры и инвалиды получают достойную пенсию, а Здесь — нищенскую?
Почему Там детские приюты кратковременные, а Здесь долговременные?
Почему Там парламент ведет дискуссии, а Здесь — взбесившийся принтер?
Почему Там полиция защищает граждан, а Здесь граждане боятся полицию?
Почему Там суд решает правовые вопросы для всех по закону, а Здесь для избранных по заказу?
Почему Там прокуратура следит за законностью, а Здесь организует подпольные казино?
Почему Там гордятся службой в армии, а Здесь — это досадная повинность?
Почему Там религия воспитывает покаяние и прощение, а Здесь — агрессивность и мстительность?
Почему Там отношение граждан к религии спокойно-уважительное, а Здесь — демонстративно-патриотическое?
Почему Там почта доставляет корреспонденцию, а Здесь почта завалена тоннами почтовых отправлений, которых никак не могут дождаться адресаты?
Почему Там таможня стоит на страже интересов страны, а Здесь занимается собственным обогащением?

Пришел чешский кризис, семья по вечерам вновь вслушивалась в голоса западных радиостанций. Гуля думала, что войны все же не миновать. Она уже не выключала, как в раннем детстве, радио, чтобы война не пришла, это было бесполезно: в шкафу висела полевая форма отца с подшитым воротничком и стоял вещмешок с продуктами, упакованными согласно предписанию. Мобилизацию ожидали каждый день. «Бабуля и деда пережили две войны, мама с папой — одну, — размышляла Гуля по ночам. — В этой стране всегда войны… С другой стороны, их каждый раз как-то переживают, и мы переживем… Ведь не может быть, чтобы так все враз и кончилось».

Маэстро… Я сейчас хочу приготовить самый убойный коктейль из тех, что я знаю, а вы будьте добры — смягчите силу удара, как можете мне. Мне то уже все равно, а вот за зрителей своих, я немножечко волнуюсь… Прекрасно… Спасибо огромное. И пусть возникнет ощущение, что это и не реальность вовсе… Просто замечательно… И коктейль этот будет составлен даже не из литературных метафор, как вы понимаете; но из жестких статистических данных. И как говорится, лучше прямо сейчас переведите приемники на другую…
… показать весь текст …

Жизнь сделала полный круг. Страна сделала полный круг. Клетка распахнулась за десять лет до окончания прошлого века и этой истории, отпустив — или выпихнув — наследных принцесс в огромный океан ранее не ведомого мира, ставшего теперь миром их сыновей. Продолжает вертеться лишь колесо, в котором все бежит белка. Колесо, как и раньше, вертится, а зверек все бежит. Правда, это совсем другая белка, прежняя давно умерла…

Мои наблюдения: В споре можно выделить несколько спорящих типов:
1. Тип — интеллигенты или «мыслящие-рассуждающие». Спорят как правило, с фактами, аргументами, анализом и размышлениями, подвергая самосомнению как свои, так и чужие факты.
2.Фанаты, как правило, невоспитанные и малообразованные. Вместо аргументов используют лозунги и ярлыки. Тип — обиженная истеричная шпана. Спорит с истерикой и дракой, им не нужны ни собственные, ни чужие аргументы и анализы.
3. «Коллективисты» (или коллективно мыслящие). Их не интересуют контрфакты и контраргументы. Мнение начальника или проповедника, или президента, или ТВ для них не подлежит сомнению. Тип — колхозники-коллективисты. Они, как правило, не спорят, так как у них от контраргументов и контрфактов начинает болеть голова. И они просто молча уходят, иногда, схватившись за голову.
Конечно, такое деление на типы условно и служит для концентрирования мысли и, думаю, зависит от биохимии мозга. ИМХО