Странно.

Если верить тому, что пишется в российских оппозиционных (а другие разве бывают?) СМИ, этого быть никак не должно. Не выживают люди в наших российских условиях.

Вот, к примеру, если у вас насморк, что надо делать?

Мамут сказал, а Собчак разнесла рецепт: «Ехать в Шереметьево». В том смысле, что в России даже насморк не вылечат.

Вот это - пример истерической журналистики.

Но есть иная рекомендация.

Если у вас насморк, для начала - подотрите сопли и прекратите ныть.

Сегодня много, очень много материалов, написанных в жанре истерической журналистики.

Почему?

Начнём с того, что противостоящая власти журналистика отторжением реалий выкопала пропасть между собой и подлым (в изначальном значении — простым) народом.

Думать надо, когда обращаешься к стране, где:

— зарплаты в реальном исчислении растут самым высоким в мире темпом непрерывно с 2000 года,

— продолжительность жизни поставила национальный рекорд за все время существования России,

— более чем утолён товарный голод,

— массовой обыденностью стали зарубежные поездки…

А ты — с прокламацией: «Долой тирана!»

В такой ситуации надо не только выплёскивать свои желания, но и озаботиться вескими доводами.

Один довод понятен: тебе плохо. Но имей в виду — далеко не всем важно, почему.

Ты хочешь, что бы мы все вместе встали и сделали тебе хорошо. Более того, ты уверен, что твоё хорошо будет полезно и всем остальным. Так и говори об этом: что получится, что конкретно нужно сделать и как этого можно достичь. И самое главное — кто этим процессом будет управлять?

А если твои мысли не распространяются далее того, что бы любым способом понудить меня приподняться, и с этой целью ты пытаешься доказать мне, что я живу только по недоразумению, что моё нормальное душевное состояние и неплохое здоровье, достаточно приличное (по моим же меркам) материальное положение — это нонсенс, шансов у тебя на то, что я встану и пойду делать тебе желанное «хорошо», — немного. Да что там: их практически нет, потому, что я обыкновенный человек и верю своим ощущениям, и не верю твоим словам, если они расходятся с тем, что я действительно чувствую.

Но ведь для того, чтобы предложить мне и миллионам таких же, как я, нечто конкретное, необходима компетенция несколько более высокого класса, чем умение размахивать языком. Компетенция создаётся обучением и практикой. Но поскольку и то, и другое в журналистском сообществе в дефиците, многими выбран иной путь: кошмарить обывателя. Сегодня это стало занятием массовым. В жанре истерической журналистики возникла даже некоторая давка.

«Все погибло, все пропало, кругом мор и запустение, во власти собрались исключительно идиоты, и управляют они безмозглым стадом» — вот стандартный джентльменский набор современного российского оппозиционного издания.

Поскольку истерическая журналистика не является изобретением последних недель, то, по законам жанра, преуспеяние в нем приходит в соревновании равных — к тому, кто зажжжжет сильнее, напишет желчью, лучше застоявшейся, чтобы виртуальный лист пожелтел и скрутился бы в реальный рожок.

Известно: привыкание происходит ко всему, поэтому и в истерике надо постоянно прибавлять. Это достигается заимствованиями из безбрежных арсеналов хамства и скверны.

Почему журистерия живет и множится? Потому, что есть спрос. Это как порнография — спрос есть, но результата, кроме онанизма — нет.

Перспективы?

Всему есть предел.