Прескриптум Хунты: «Избави, меня, Боже, от толлерантности» © Он же Политкорректность — элементарная боязнь получить пизды, прикрытая завесой всеобщего гуманизма и братства, массовое явление, расползшееся по миру из Америки, вовсю бурлящее в этой России и постепенно просачивающееся даже в рунет. Заключается в провозглашении недопустимости причинения моральных страданий даже самым заслуживающим того персонажам и отстаивании этой позиции вплоть до последнего патрона (себе в лоб).

Когда-то, давным-давно, солнце было ярче, трава зеленее, негры — нигерами, а дураки — дураками, и всех это устраивало, кроме самих дураков и нигеров (но их мнением, разумеется, не интересовались). Впрочем, тогда вообще никого ни о чём не спрашивали, а делали как надо. Но вдруг, в исторически сжатые сроки 1960-х годов, в одной очень хорошей стране, а конкретнее — в США, политика продолжала развиваться как бизнес, теперь с элементами шоу: сформировался новый рынок политического потребителя (имеющего право и готовность голосовать) для достаточно заметной прослойки демагогов и политиканов, готовых подставлять свою политическую жопу всем желающим.

Эти политиканы были готовы провозглашать самые мудацкие идеи и быть их проводниками (при политическом, и тем более вполне денежном проценте, разумеется), лишь бы у них было заметное количество приверженцев. 10 процентов населения считает, что «дебил» — это про них, и звучит обидно? Очень хорошо, вот мы сейчас эти 10 процентов объединим на этой почве, они за меня любимого проголосуют, и я получу поддержку миллионов! Нигде не написано, что дебилам нельзя доверять принятие решений! Подразумевалось, конечно, когда-то, но на бумаге сформулировать не удосужились. А значит — на волне дебилов взлетим на самый верх.

В рамках доктрины политкорректности рекомендуется прибегать к следующим заменам:

Ниггер, негр, и даже чёрный — «афроамериканец». Градус неадеквата иногда доставляет: «Выросшее во Франции третье поколение афроамериканцев…»). Впрочем, в современном США формулировка «чёрный» («black») достаточно нейтральна, а вот «ниггер» — оскорбление, оскорблением может считаться и безобидное «негр», так как созвучно, и этому самому негру может не то послышаться. Справедливости ради, надо добавить, что «ниггер» было оскорблением ещё, как минимум, во времена Дикого Запада, где Капитан Себастьян Перейра намекает, что по-испански негро — черный. В современной, уже не фашистской Германии, чернокожий называется der Schwarze (просто чёрный) и никто на это не обижается, а вот на nigger — да, хоть этим словом в отличие от той же Америки в Германии отродясь никто не пользовался. Отдельные думающие иначе личности из категории либералов и просто не понимают сути вопроса, и лишь поэтому невозможность назвать негра негром вызывает смех.

Гомосексуалист, гомик, мужеложец, быдлорунетный вариант — ахтунг — «лицо с нетрадиционной сексуальной ориентацией», как вариант «гей». Вариант вордфильтра смотри.ком — «содомит». Самый правильный вариант — «гомосексуал» (таки уже нет — последний апдейт провозгласил канонiчной аббревиатуру «МСМ» — мужчины, имеющие секс с мужчинами. И да, вдоль трасс у нас теперь тоже стоят «ЖСБ»).

чурка, гастарбайтер, черножопый, хачик, хачина, банабак — «трудовой мигрант» — «некоренной житель южной внешности» — «друг из братских народов»

Москаль, кацап — «русский». «Ви rусский? А я таки амеrиканский».
Русский, еврей, белорус, чеченец, осетин, ингуш, бурят (и представители всех других национальностей, проживающих в России) — «Россиянин». Также «Россиянами» принято называть велосипедистов, домохозяек, веганов и всех прочих жителей России. Джаст фо лулз.

Инвалиды, калеки, уроды — «лица с ограниченными физическими возможностями», среди чиновников этой России и подхвативших этот мем СМИ фраза стала стандартным бюрократическим штампом, применяемым повсеместно; «лицо с физическими затруднениями». В нормирующей литературе инвалиды, слепые, хромые, больные именуются «Маломобильные группы населения» (см. СНиП 35−01−2001). Это не мешает существованию ВОИ (Всеросийское Общество Инвалидов).

Неонацист, фошыст, скинхед — «сторонник идеологии Третьего Рейха», «человек с нестандартными политическими взглядами» (хотя по отношении к этим политкорректность не торопятся применять, падлы, разве что если фашики не решатся вместо дачи пиздюлей честно обратиться в суд).

Жирный, жиртрест, жирдяй, жиробас — «человек с излишним весом», «большой человек» (калька с аглицкого «Big People»), есть также вариант «тучный человек», но применяется редко, а также лулзовое «лицо с горизонтальными затруднениями».

Карлик — «маленький человек», лулз. «лицо с вертикальными затруднениями».

Отец, мать — «один из родителей».

Развивая тему…

Быдло — «представители интеллектуального большинства»; «носитель нервной системы общепринятого типа» — так точнее, наверно.

Урод — «обладатель альтернативной внешности».

Вор — «человек с альтернативным источником доходов», «борец с консьюмеризмом»

Лысый — «свободный от расчёски».

Слепой — «визуально затруднённый"(optically challenged) реальный термин кстати.

Убийца — «проводник в иной мир», «самовольно отправляющий в загробную жизнь».

Паразит — «альтернативный мутуалист»

Зомби, мертвяк — «некроамериканец»

Черная дыра — «афроамериканское отверстие»

Насильник — «индивид с навязчивыми сексуальными потребностями»

Афро-африканец — коренной житель ЮАР, чтобы отличать их от англо-африканцев, нидерландо-африканцев, индо-африканцев, китае-африканцев

Дебил — альтернативно талантливый

Трудности перевода

Проблема понимания политкорректности в США состоит в том, что перевод «политкорректных» терминов приводит к добавлению ФГМ (Хунта: фимоза головного мозга) в сами термины в нехуёвых таких количествах. Простым примером является «visually impaired» («Визуально затруднённый»). Да, это действительно ФГМнутый термин для того, чтобы им называть слепых — проблема только в том, что им называют не только слепых, а всех людей, которые плохо видят — вне зависимости от того, есть ли у них очки на пол-лица или нет глаз как таковых. Подмножеством «visually impaired» являются собственно слепые («blind»), при этом выделяют отдельную категорию «legally blind» — «официально слепые», то есть люди, признанные слепыми с точки зрения получения бенефитов и невозможности водить машину, пусть они и могут видеть хоть что-то, но уж очень хреново. При этом слепые попадают в категорию «disabled» — инвалиды (само слово «инвалид» в американском английском не используется ввиду созвучию слову «invalid» — неправильный, неверный, но вполне себе используется расовыми новозеландцами, у которых пособие называется «invalid benefit») и «physically challenged» — люди с физическими недостатками, которая включает в себя как собственно инвалидов, так, и например, старичков и morbidly obese — «ужасно ожиревших», вполне официально-неполиткорректный термин.

Похожая ситуация с гомосексуалами: MSM (мужчины, которые занимаются сексом с мужчинами) являются подмножеством гомосексуалов-мужчин (так как среди гомосексуалов-мужчин достаточно большой процент ограничивается отсосом МПХ) и мужчин-бисексуалов, которые являются подмножеством гомосексуалов и гомосексуалок и бисексуалов и бисексуалок соответственно. Поскольку работников сферы здравоохранения заебало давать комментарии «Нет, я имею в виду именно гомиков, которые ебут друг друга в жопу, а не лесбиянок, которые используют страпоны», то появляются такие достаточно неполиткорректные термины.

Хреновые переводчики часто не улавливают такие мелкие нюансы употребления слов, что доставляет лулзов людям, которые в теме.

Что делать

Просто не обращать внимания или искать другой глобус — ибо процесс уже вошёл в самоподдерживающуюся стадию. Уже выросло поколение долбоёбов, искренне считающее, что так и надо, им же с детства так говорили. А так как большинство напрочь не способно задумываться о каком-либо будущем, то последствия, даже самые ближайшие, его не пугают. И если завтра ему даже в России запретят называть негра негром, оно этого даже и не заметит.

Интернеты ещё пока как-то держатся, но исключительно на обособленности — в них никогда не задерживались с посылом нахуй кого бы то ни было.

Толерантность

Тесно связанным с политкорректностью явлением является толерантность, ака готовность некоторое время терпеть мнение окружающих, принимать поведение, убеждения и взгляды других людей, даже когда эти убеждения-взгляды тобою не разделяются и не одобряются.

Теоретически предполагается, что за действия, описанные в УК, менты должны сажать независимо от толерантности и политкорректности; на практике же попытки посадить всякого рода национальные меньшинства и прочие альтернативно законопослушные группировки вызывают жуткий вой как раз на тему толерантности. Небезызвестные погромы в Париже начались, в частности, с того, что местные полицаи погнались за какими-то малолетними арабскими гопниками, а те не нашли ничего лучше, как спрятаться в трансформаторной будке, где они и кошерно поджарились. Виновата, конечно, полиция — травить арабских детей нельзя. А старожилы припоминают бунт чёрных кварталов в Детройте-1967, когда «Чёрные пантеры» устроили белым апокалипсис за несколько арестованных бро. Ждём новых лулзов, так как мусульмане в Вавилондоне требуют ввести на территории «своих» районов закон Шариата. А обязать их молиться, поститься и слушать христианский рок в английских районах, конечно, никто не вправе.

С другой стороны, поднимают вонь нацики, неформалы и прочий биологический мусор, которых кровавая гэбня сажает исключительно по причине их нетолерантного поведения, а не за обычную уголовщину, совершенно чуждую этой разновидности приматов. Сидя в обезьяннике, куда приятней ощущать себя невинно осужденным борцом за чистоту своей земли, чем обычной швалью криминального мира.

Разрыв шаблона происходит, когда сталкиваются два вида толерантности или политкорректности. Можно даже вывести своеобразную иерархию, кто кого равнее. Например, по идее, нельзя оскорблять чувства верующих — но при этом, священнику нельзя говорить, что гомосексуализм есть грех (есть реальные случаи посадок), а гею можно говорить, что христианство надо запретить (Элтон Джон ходит на свободе). То есть в глазах закона, гомосексуалы больше, чем верующие, 1:0 в пользу команды в голубом. Или скажем, хиджабы: требовать их носить — нарушение прав женщин, запрещать — нарушение прав мусульман, но тут всё проще, ведь мусульманские женщины и не против.

Мультикультурализм

Мультикультурализм — отдельная дисциплина Специальной Олимпиады, причём на удивление спорная. Общая суть нормы состоит в том, что в одной стране могут сосуществовать культуры, живущие по разным социальным нормам. Ну, там, например Георгий говорит на русском, кушает гречку и учит своих детей православной культуре, а Ахмет говорит на таджикском, кушает плов и учит своих детей мусульманской культуре. Где-то так.

Концепция зародилась в Канаде, где большое количество франкоязычных жителей в Квебеке, куда позже понабежали англоязычные поселенцы, сначала запилили себе политику бикультурализма, после чего расширили её до мультикультурализма, чтобы включить евреев, украинцев и индейцев. Точнее, собственно говоря, подобных принципов придерживался и Ленин, запилив многим малым народностям СССР отдельные автономные республики, напечатав расовых учебников и литературы и создав локальную интеллигенцию, но назвал это коренизацией.

После войны Европа хотела немного отойти от локального экстерминатуса, поэтому мультикультурализм начал победоносное шествие по континенту. Параллельно с этим США наконец-то отменили сегрегацию, канадцы запилили конституцию, европейские колонии получили независимость, и вообще — мир, дружба, жвачка!

Однако, беда нагрянула оттуда, откуда не ждали. В 60е годы годы внезапно выяснилось, что для поддержания бурного послевоенного роста в Европе банально не хватает рабочих рук, а те, что есть, хотят работать почище. Эту нишу заняли мигранты из разного рода удалённых уголков земного шара, принадлежавших когда-то к колониальной империи, либо соседи из братских стран повышенного исламизма. Кроме того, пользуясь законами, прописаными ещё для беженцев из тоталитарных европейских режимов, в Европу хлынул поток беженцев из достаточно бессмысленных и беспощадных стран третьего мира, причём ввиду частых вооружённых конфликов в этих странах понять, не заигран ли беженец за одну из противоборствующих сторон в местном экстерминатусе, оказывается совершенно невозможно. В это же время в США ввиду массового переезда расовых негров с плантаций Юга в города Севера также встал вопрос о недостатке низкоквалифицированной неприхотливой рабочей силы, который охотно заполнили собой трудолюбивое нелегальное мексиканское быдло.

В принципе, эта ситуация была решаема — в обоих случаях прошлые волны иммигрантов часто были не лучше. Однако здесь внезапно выяснилась одна засада: после какого-то момента второе поколение понаехалов решила не учить язык и интегрироваться, а начать жить на пособие, разговаривать исключительно на языке предков, и продолжать исповедовать обычаи своей родины, которые могут состоять в разведению свиней на балконе и выдачи 7-летних дочерей за 40-летних соседей. За бакшиш и по обоюдному согласию, разумеется.

В итоге в настоящий момент, пожалуй, единственной страной, где этот мультикультурализм всё ещё работает, является Канада, которая, с одной стороны, имеет один из самых надёжных быдлофильтров на входе в систему, во-вторых, не использует какой-то один источник для обновления генофонда, а берёт с миру по нитке, и, в-третьих, сама примерно наполовину состоит из взаимоисключающих параграфов, которые невозможно привести к какому-то общему знаменателю кроме бобров и кленовых листьев. В Европе и США мультикультурализм умирает медленной мучительной, а кое-где — быстрой и решительной смертью; правда, придёт ему на смену фошизм или что-то полиберальнее — пока не известно.

Китай явно не заморачивается мультикультурализмом, прикручивая свои иероглифы ко всем разнообразным языкам, которые используются на его территории, и называет это единым китайским народом.

Нельзя не заметить

Политкорректность даже в этих ваших Америках не более, чем этическая норма, предназначенная для сглаживания противоречий. Любой америкос может забить болт на политкорректность, и это не наказуемо (если только не переходить в ксенофобию). Более того, там действует свобода слова, а значит вы можете спокойно назвать негра «нигером» или гомосексуала «педиком» (англ. fag), и вам за это ничего не будет, по законам США, «слова не имеют силу, говорить можно всё, у нас свобода слова», другое дело, если вы побьёте того же гомосексуала из-за своей гомофобии, ну или там негра из-за того, что он другого цвета кожи — тогда вас посадят не только за драку, но и за проявление ненависти, и это правильно, ибо нехуй. Бендер, Хаус, Гомер и Картман гарантируют это!

В этой же России слова «хач», «чурка» или там «гомосек» не то что распространены, а совершенно общеупотребительны, в основном быдлом, хорошо это или плохо. И многочисленные поцреоты, борющиеся против «политкоректности и толерастии», выглядят совершенно так же, как и либерасты, борящиеся против «коричневой чумы». Раздувание из мухи дирижабля, если коротко.

Методы троллинга толерастов

Толстый

Заходить в места скопления и вбрасывать обычную лопату ненависти. «Смерть хачам» и «долой пидорасов» это сверхтолсто, но работает, тоньше будет, например, вбрасывать статистику и научные статьи. «Большая часть преступлений в Москве совершается приезжими». «Гомосексуализм значительно повышает шансы заразиться СПИДом». «По статистике, средний IQ чернокожего ниже, чем у белого». Ссылки искать в Яндексе, Гугле, Педивикии, при выкладывании обязательно писать, что это исследование профессоров Оксфордского университета). Бурление гарантировано, но всё это уже избито, и в большинстве мест скопления людей, поддерживающих толерантность, не действуют, модератор (если есть на ресурсе модерастия) просто вынесет ваш высер.

Новодворская-стайл

Становиться в позицию толерантного человека, но при этом возводить её в квадрат и снабжать ядрёной долей ненависти. Характерные образцы для подражания — Валерия Ильинична для либерастов и Элтон Джон для гомосексуалов. Можно их цитировать. Например, Элтон как-то заявил, что отправил бы в газенваген все религии. Типа «Доколе христианские фанатики будут запрещать двум мужчинам доллюбить друг друга? Этих средневековых инквизиторов давно пора запретить, а за ношение крестов и хиджабов надо штрафовать и выгонять из института!»

В данном стиле очень полезно столкнуть один вид «прав человека» с другим, что нетрудно. Верующие vs ЛГБТ. Свобода слова vs политкорректная цензура. Свобода взглядов и личной жизни vs запрет на нацистскую символику (привет, принц Гарри!). «Если свобода слова позволяет оскорблять наши чувства — я за цензуру!» Или: «Человек, способный нацепить костюм Гитлера на Хэллоуин, лишается права на неприкосновенность личной жизни!». В двух словах, принцип сводится к «Нетолерантен — расстрелять!»

Толераст окажется в трудном положении. Он будет вынужден либо согласиться с троллем — и тогда в глазах окружающих его аргументы обнулятся, либо спорить с ним — и вынужденно принять сторону нетолерантного угнетателя. Проигрывает он в любом случае.

Реалистичный

В данном случае просто грех не вспомнить имеющиеся прецеденты, когда защитники прав одних меньшинств клали с прибором на права других. Взять, например, нохчосрач. Если какая-нибудь Политковская, обсуждая геноцид чеченцев, просто переводила тему когда речь заходила уже о геноциде нечеченцев чеченцами, то та же Баба Лера в лучших традициях предыдущего пункта вбрасывала буквально лопатой.

И таких примеров — далеко не один. И это только на ниве данного срача, не говоря уже об остальных. Улавливаешь?

Асимметричный

Развивать тему толерантности не к геям и неграм, а к тому, что в Европах по-прежнему запрещено. Например, многожёнство. «Доколе? Доколе будет ханжеская буржуазная мораль запрещать людям жениться больше, чем на одной женщине? Кто взял на себя право сказать, что любящих сердец не может быть больше двух? Наверное, латентный многоженец, втайне изменяющий жене, но стесняющийся в этом признаться! Многие великие люди — Омар Хаям, Соломон, Авиценна, князь Владимир, Саладин — были многожёнцами, вы посмеете их осудить?» Также можно упомянуть, что соотношение женщин и мужчин на земле — примерно десять к восьми.

У толерастов гарантирован разрыв шаблона. Они, конечно, попытаются доказывать, что гей-браки и многожёнство-многомужество это совсем-совсем не связанные вещи, но получится это у них хуёво. Ибо даже самим им очевидно, что принципиальной разницы нет: если можно одно, почему нельзя другое? (А разгадка проста: у геев есть лобби, движения, партии, а у многожёнцев-мужниц нет). Их же собственные аргументы выставят их нетолерантными притеснителями.

Также кошег-ным методом считается защита прав зоофилов. Апробирован Александром Новиковым. Оппонентам предлагается узаконить браки с козами, морскими свинками, морскими же ежами и другими представителями фауны. Обречён на фейл, ибо это нарушает права животных, животное не может выбирать, с кем ему жить. Тут как минимум будет «жестокое обращение с животными».

Радикальный метод — защищать право на педофилию. Если возьмётесь за это нелёгкое, но благородное дело, советуем подучить слова «эфебофилия» и «корофилия» и всячески возмущаться словом «Педофил», а также запомнить название голландской партии любителей лоли «Милосердие, свобода и разнообразие». И побольше упоминай несчастных юношей, загнобленных кровавой гэбней за секс с несовершеннолетней любимой. В частности, можно раскрыть тему Криса Хэнсена и его Jailbaits. А также тему прошлого, например Древней Греции, где не то, что педофилия, но даже педерастия (шотакотство) было в порядке вещей. Вперёд, успехов. Но тут надо учесть, что многие люди, и не только на АИБ, но и во всех остальных интернетах, отрицающие признание гомосексуальности как нормы, признают эфебофилию не просто как норму, а как что-то хорошее, и выступают за понижение планки возраста сексуального согласия в этой и других странах