В целом понятно, почему украинский ГУР и западные спецслужбы, прежде всего MI6 выбрали для исполнения чудовищного теракта в Москве именно что мигрантов. Я уверенно пишу про британцев по двум причинам. Почерк характерный уж очень, и кроме того, именно MI6 покровительствует украинскому ГУР. Можно считать, что ГУР это региональный филиал.
Британцы, в силу большого колониального прошлого, весьма серьезные профи в сфере разжигания межнациональных конфликтов. Индия-Пакистан, Пакистан-Афганистан, Иран-Ирак, война греков и турок на Кипре. Все эти конфликты — суть британские проекты. Да, собственно, Лоуренс Аравийский, война саудов против турок. Мусульмане против мусульман. Ну или, наша революция 1917 года, которую готовили в том числе, британцы. Русские против русских.
Ну, а украинские спецслужбы активно работают с исламскими радикалами полтора десятка лет. И Хизб Ут Тахрир и беглые ичкерийцы, и сирийские боевики — вся эта шушера давно отирается в Киеве. Это я к тому, что навык работы в мусульманской среде у врага есть. И все же, почему именно мигранты?
Потому что сейчас начнется вторая часть этой террористической атаки. Информационная. Через всякие ТГ каналы, через соцсети наш враг начнет качать тему, что, дескать, государство российское с миграционными процессами не справляется, и потому, вставайте, товарищи, идите, что-нибудь громите. Их и подобрали таких, едва говорящих по-русски, специально.
И тут важно, одно от другого отделить. То, что у нас есть явные проблемы с миграционной политикой это факт. Его признают на самом высоком уровне. Министры, губернаторы, вот глава Крыма, например. Да тут хочешь признавай, хочешь не признавай, однако пример: вероятный главарь террористов русского не знает. Как он разрешения на работу получал в России? Остальные ублюдки тоже едва-едва изъясняются. Но тут вопрос только ли к ним? Или еще к тем, кто им эти разрешения и прочие документы выправлял? То есть дело не в миграции, как таковой, а в — прямо скажу — коррупции вокруг неё. Проблема не в том, что некто хочет нарушить закон, а в том, что есть те, кто в России ему в этом помогает.
Так что, давайте не будем путать плоское и холодное. Наши вопросы (мои личные, в частности) к миграционной политике — это одна история. А вот то, что пытаются качнуть сейчас враги -«бей ненаших», это совсем другое. Наши запросы на прекращения раздачи гражданства непонятно кому, на наведение порядка, на переоценку роли так называемых «диаспор» — совершенно правильные. И даже вопрос «сколько еще мигрантов готовы были бы поддаться вербовке?» уместен. Только порядок наводить должно именно государство, это у него навык правоприменения и монополия на насилие. И более ни у кого. Мы же не Украина.
Совершенно правильно пишет Александр Коц. «А релейные шкафы и военкоматы и вовсе поджигают такие же славяне как мы с вами. Дарья Трепова — тоже яркий пример. Но проблема приезжих — в их существовании в серой, плохо контролируемой зоне. И тут, конечно, одним распоряжением за день проблему не решить. Нужна системная работа по выведению трудовой миграции из серой зоны».
Есть национальность у нынешних террористов? Есть. Русский герой и офицер, летчик Хушбахт Турсунов, который отказался перейти на сторону врага и был убит предателем Кузьминовым, тоже был таджиком. А ублюдок Кузьминов был русским. И террористы из РДК русские. И овца с пустыми глазами Трепова тоже. И те, кто ее координировал, русские. Точно прямо вот в национальности вопрос? Саида Бурятского помните? Вот вам пример, что степень отмороженности важнее национальности.
Поэтому выводы, в целом, простые. Террористов надо уничтожать, не вникая, какой там они национальности. С миграционной политикой жестко разбираться. Чтобы сократить пространство для вербовки. Хотя понятно, что процесс наведения порядка будет долгий.