Цитата Кагановича

Пятая колонна была. Если бы мы не уничтожили эту пятую колонну, мы бы войну не выиграли. Мы были бы разбиты немцами в пух и прах.
Россия была бы отброшена, как татарским игом, на много веков назад. Вот это надо людям растолковать, растолковать. При этом, конечно, мог измениться и характер. И ошибки были. Но надо же знать главное, главный итог. А главный итог в том, что мы не только вышли из такой войны победителями, Сталин оставил такое наследство, что наша страна во всем мире поднялась на достойную Державы высоту! Россия — победительница!

И несмотря на такие ужасающие разрушения так быстро поднялась наша социалистическая страна — тут героизм всего народа, всех трудящихся, но без руководства этот героизм был бы уничтожен и разбит. А наша страна вышла на такую высоту сейчас, вы задумайтесь только, Россия, отсталая, безлошадная, подумать только, черт подери, фактически сейчас на равных и в военном отношении с Америкой! Так вы подведите этот итог! Откуда? Кто же участвовал в этом руководстве, черт подери! Кто работал тогда? Тут можно восторгаться до слезы! Как винить? Как же можно так?"

---------------------------------------

Комментарии и разъяснения Чуева Феликса Ивановича, *писатель, поэт, публицист* по теме: «Так говорил Каганович».
А о чем собственно речь?

Правильно говорит Каганович: Сталин столько сделал для страны, что его нельзя судить по ошибкам, его нужно судить по достижениям. Мысль простая, но многим непонятная. Поэтому я объясню еще раз.

Возьмем пример из спорта. Представьте себе великолепного боксера, который вышел в финал олимпиады. По пути он уверенно победил всех и установил несколько мировых рекордов. И вот финал — сначала спортсмены бьются на равных, соперник даже забирает один раунд, но в итоге наш боксер собирается и уверенно побеждает нокаутом. Он — крутейший спортсмен в истории!

И вот вообразите, проходят годы, и в средствах массовой информации этого боксера начинают не хвалить, а… страшно ругать. Ведь он же проиграл целый раунд и пропустил несколько ударов!

На ТВ приглашают «экспертов», которые начинают подробно разбирать пропущенные удары этого боксера. В прокат выходят фильмы и сериалы об ошибках этого боксера. Каждый дyрaк сидит на кухне и обсуждает ошибки этого боксера. «Да он бездарь!» — доказывает под пивко один обыватель другому, — «Все благодаря тренерам, без них бы он ни одного боя не выиграл!». «Да!» — отвечает второй, — «Только бездарь может проиграть раунд в финале!»

Нормальная ситуация? Нет. А почему? А потому, что великих не судят по ошибкам, великих судят по достижениям. И если боксер завоевал золотую медаль, то в нормальной ситуации все говорят о его достоинствах, а не о допущенных им ошибках.

Но у нас ненормальная ситуация, и аналогию, я думаю, вы поняли. Товарищ Сталин в тысячу раз круче всех спортсменов-чемпионов. Потому что он добился невероятных успехов не на ринге, а в политике и международных отношениях; потому что он сделал этот мир более справедливым местом и поднял свою страну на небывалые высоты; потому что он всю свою жизнь боролся (и успешно!) за интересы простых людей. Но… включите ТВ. Вам там не только расскажут всё о его немногочисленных ошибках, вам ещё и с три короба наврут. Вы понимаете в чем подвох? Сама постановка вопроса неверная. Если обсуждаются только ошибки Сталина, это уже означает, что вами откровенно пытаются манипулировать.

По-хорошему, 95% времени мы должны говорить о его достижениях, и лишь потом о его ошибках, из которых нужно делать выводы. Это нормально — он был живым человеком, и не ошибаться не мог. Но то, что происходит сейчас, когда Сталина ругают и только ругают — это просто абсурд.

И обратите внимание, в рамках этой абсурдной техники отбеливаются недостойные люди. С ними все наоборот, их хвалят. Вот Горбачев, нашу страну к развалу привел, сколько бед людям принес, но зато как с Раисой Михайловной нежно обходился! Какой, видите-ли, милый человек! И ни фильмов о нем плохих, ни сериалов не снимают.

И с другими также. У негодяев высвечивают положительные качества и выставляют их на всеобщее обозрение. У достойных людей — недостатки (настоящие или вымышленные).

Это просто манипуляции, чтобы забить наши головы лапшой. Помните, Сталин велик, и то количество добрых дел, которое он сделал для народов СССР — это, можно сказать, алиби на все времена. Это то, что перекрывает все его ошибки тысячекратно. А все эти критики, не сделавшие и сотой доли сделанного им, лишь о карманах своих думающие, если бы совесть имели — рта бы не смели открыть против товарища Сталина.

Но они, как известно, совесть на яхты с дворцами променяли…

Топча Сталина, мнем эпоху. А она, между прочим, была талантлива и крылата…

История со Сталиным и события через сорок лет после его смерти показали, насколько велика подлость, приведшая к поражению. Наше счастье в том, что все поражения России временны. А Сталин и их не допускал. Чтобы его низвергнуть, надо уничтожить не только Ленина, революцию и всю коммунистическую идею, надо свалить Ивана Грозного, Петра Великого — они ведь были первыми сталинистами! — всю историю России, ибо она, эта история, таких вождей все-таки чтила. И «Медного всадника» почему-то не переплавили и не продали прибалтам как лом, хотя первый император истребил каждого пятого в России…

в школах рассказывают, что Петр строил города «на костях», после его правления население страны уменьшилось на 20%. По логике, если современные власти не могут простить Сталину репрессий, от которых даже по самым ангажированным подсчетам пострадало менее 1% населения (часть из которых уголовники, предатели, вредители), то Петра они должны и вовсе ненавидеть. Но нет, Петра никто не трогает. Также как никто не трогает постсоветских руководителей, никто не пытается подсчитать количество истребленных при Ельцине и после Ельцина