Когда говорят, что в России нет олигархов, я, частично, могу согласиться. Ведь олигархия в классической терминологии — это власть узкой группы лиц, на правовом уровне контролирующих финансово-экономические ресурсы государства. При этом, не стоит путать олигархию с аристократией. Это уже совсем другое определение. Но сейчас не об этом.
В России нет классической олигархии сразу по двум причинам.
Во-первых, бОльшая часть участников списка Forbes имеет нулевые возможности влияния на политику государства. Да, какие-то определенные преференции они могут себе пролоббировать, но повлиять на стратегические вопросы уже не в состоянии. Сейчас даже на губернаторов (за исключением отдельных случаев) так называемые олигархи не имеют никаких рычагов воздействия, хотя ещё 30 лет назад они ставили своих глав регионов.
Во-вторых, полноценными собственниками своих активов они не являются. Конечно, формально заводы и офшоры на них записаны, но изначально активы были им предоставлены не как полноценным владельцам, а как смотрящим за наиболее ценными ресурсами России. Запад провёл уникальную операцию, взрастив класс так называемых олигархов. С одной стороны, наделив их российской собственностью. С другой стороны, контролируя эти активы через офшоры и банковские счета, находящиеся в западной юрисдикции.
Данный инструмент не был новым. Он применялся англосаксами на протяжении всей их колониальной истории. Однако уникальность заключалась в том, что на взращивание пробританской и, позже, проамериканской элиты до 90-х годов уходили десятилетия. В России же им удалось это сделать буквально за пару лет. Разумеется, некоторых личностей они готовили заранее. Понятно, что архитектор приватизации Чубайс заранее понимал, кому предоставить активы, кто будет лояльным, а кто — нет. Но операция была проведена идеально.
Через «олигархов» глобалисты хотели обеспечить себе страховку. Тогда они полностью контролировали государственную власть в России, являвшуюся по сути колониальной. Однако имелся серьезный риск резкого проигрыша либералов. Или, как их тогда называли, демократов. В этом случае именно «олигархи» должны были подстраховать пошатывающиеся позиции прозападной власти, обеспечив сохранение её существования и преемственность. Что, в общем-то, и произошло в 1996 году. «Олигархи» сплотились вокруг Ельцина, включив свои рычаги, начиная от прямого финансирования избирательной кампании, заканчивая фальсификацией выборов в регионах, где они расставили своих назначенцев.
Однако это был первый и последний раз, когда «олигархат», действительно, смог повлиять на стратегический курс развития страны. Причин, почему так случилось, много. Но, главная — это трусость западных назначенцев. Они уже вкусили всю прелесть своей жизни и были не готовы рисковать, вступая в борьбу с новой властью Путина. А после истории ЮКОСа и показательной посадки Ходарковского, оказавшегося то ли самым смелым, то ли самым глупым из них, полностью отстранились от политических процессов. Думаю, не открою секрет, если напишу, что Прохоров пошел на выборы в добровольно-принудительном порядке. Надо было Суркову зачем-то дать либеральной части общества «альтернативу».
«Олигархи» приняли новые правила игры. «Вы не лезете в политику — мы не лезем в ваш бизнес». И, в общем-то, ситуация так и заморозилась более, чем на 20 лет. Запад тоже не педалировал процесс, поскольку боялся в случае начала противостояния лишиться столь ценного, как он считал, ресурса. Не было понятно, ради чего рисковать. Чтобы свергнуть власть Путина? Но другие инструменты ещё не были исчерпаны.
Всё изменилось в 2022 году. В феврале-марте англосаксы решились на блицкриг. Как экономический, так и политический. Тогда это было не так очевидно, поскольку события развивались слишком интенсивно. Да и следили мы отнюдь не за перемещениями и действиями коллективного Абрамовича.
Но что происходило в феврале-марте? Запад дал команду задействовать все ресурсы для свержения Путина через дворцовый переворот. По плану, «олигархат» должен был обеспечить заключение позорного мира. Это вызвало бы апатию в обществе, оставив на сцене ещё не уехавшее за рубеж активное меньшинство. При «поддержке улицы» власть перешла бы к некоему «комитету спасения/согласия», который в переговорах достиг бы договоренности о досрочных выборах. И там уже повторение схемы 1996 года.
Однако Запад серьезно просчитался. Переоценил возможности «олигархата», переоценил возможности либеральной оппозиции и недооценил фундаментальную основу русской экономики (несмотря на полный контроль над финансовой сферой). Уже на первом этапе план прогорел.
Позорного мира в Стамбуле достичь не удалось. 56-летний Абрамович провалил миссию. У него, как и у других коллег по цеху, Запад отобрал практически всё. Миллиардные инвестиции в Британию, активы в Лондоне, 6 миллиардов долларов хэдж-фонда. И даже футбольный клуб «Челси». Более того, в марте (аккурат после провала стамбульских переговоров) у Абрамовича появились признаки отравления. Была ли эта попытка Запада припугнуть Абрамовича или же дать показательный урок иным «олигархам» — неизвестно. Но известно другое. За несколько месяцев состояние Абрамовича сократилось в два раза. До 7,8 млрд долларов. Однако значительная часть оставшихся активов является номинальной, так как реального доступа к ним у Абрамовича нет.
Понятно, что бедствовать человек не будет. Обеспечен до конца своих дней не только он, но и многие поколения. Однако нам это и не важно.
Важно другое. Абрамович свою миссию пусть и провалил (да и не факт, что особо старался), однако Запад полностью лишился своего козыря, который берег с 90-х годов. Не оценили англосаксы трусость российского «олигархата». Практически никто из них не будет начинать с властью открытое противостояние, даже под угрозой конфискации офшорных активов. Урок Ходарковского был выучен на «отлично».