«наказание путем правосудия тех, кто виновен и ответственен за военные преступления, независимо от того, совершены ли последние по их приказу, ими лично или при их соучастии в любой форме»… На Нюрнбергском процессе в первый и в последний раз война как таковая, во всяком случае запланированная и агрессивная война, была названа преступлением. … Отнесение войны к области криминального права приветствовалось как эпохальное достижение человечества. …Раньше войну глорифицировали. На Первую мировую все участвовавшие в ней народы, а не только немцы, ринулись с восторгом и воодушевлением. Вторая мировая всеми народами, даже немецким, была воспринята как несчастье и наказание. С той поры развитие оружия массового поражения только усилило всеобщий страх войны. Тем не менее он не отменяет ее возможность. Способ избежать войн еще не найден. Объявить ее преступлением, как это было сделано в Нюрнберге, очевидно, оказалось недостаточно. …Пакт Бриана — Келлога (Парижский пакт) — международный договор об отказе от войны в качестве орудия государственной политики. Назван по имени его инициаторов министра иностранных дел Франции Аристида Бриана и госсекретаря США Фрэнка Биллингса Келлога. Подписан 27 августа 1928 года в Париже США, Францией, Великобританией, Германией, Новой Зеландией, Южно Африканским Союзом, Бельгией, Канадой, Австралией, Индией, Италией, Польшей, Чехословакией и Японией. Позднее к пакту присоединились СССР и еще 48 государств. Пакт подписали все государства мира, за исключением Швейцарии, Аргентины, Мексики, Колумбии, Бразилии и Саудовской Аравии. Пакт стал одним из правовых оснований для Нюрнбергского процесса. … в Нюрнберге была объявлена преступлением отнюдь не каждая война, но только захватническая или агрессивная. То, что Гитлер вел именно такую войну, по меньшей мере на востоке Европы, никем не оспаривается. В отличие от Первой мировой, во Второй мировой даже вопрос не встает о «виновнике войны». Гитлер планировал эту войну, хотел ее и вел с двумя целями: ближайшей — великогерманский рейх, и дальней — мировое господство. Но даже это не может быть признано преступлением сейчас, когда общим мнением стало, что войны должны быть искоренены, поскольку при нынешним развитии военной техники они могут поставить под угрозу жизнь самого человечества. …Из того, что до сих пор войну невозможно исключить из средств разрешения международных конфликтов, вовсе не следует, что война — это нормальное, а не архаическое и варварское средство разрешения этих конфликтов. …"Законы и обычаи войны", по удачному выражению Карла Шмитта, служат для «укрощения войны». Эти законы и обычаи своими запретами и предписаниями направлены на то, чтобы сберечь жизни гражданского населения и военнопленных, ограничить жестокость войны, сделать войну выносимее.