«Переход на личности» — как это понимать?
фразеология смысл
В очередной раз столкнулся с непониманием этого термина.
Я знаю, что в научной среде под ним понимают метод аргументации (обычно порицаемый), известный под латинским названием argumentum ad hominem или более узко ad personam: «Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен».
Последнее и есть классический пример перехода на личности при какой-то аргументации.
Понятно, что вне научной дискуссии понимание может несколько отличаться. Но беда в том, что тут у каждого свое понимание.
Выяснение вопроса, при котором стороны никак не хотят друг другу уступать, происходит такое: 1) отвечающие на вопрос высказывают свое мнение; 2) если кто-то из спорящих людей ошибается, то ему могут указать на способ, который тот использует для подтасовки, оправдания; 3) начинаются обвинения, подколы, оскорбления… Третий пункт говорит о том, что спор перешёл на личности, и это уже не спор по поставленному вопросу, а перепалка беседующих, которые друг друга не воспринимают.