«И тут если хаматова плохо сказала про Ильича то можно похихикать из-за спины путина над сидящим в тюрьме навальным, ну и далее по списку над следующими врагами народа. Именно так пришел гитлер к власти в 33…»
Упрёк как бы ко мне — что не топлю за Навального, и потому скоро Гитлер. Я никто и звать меня никак, потому бы и Бог с ним, но какую-то, пусть и небольшую часть левого политического спектра даже не я, а те, кто читают мои заметки, выражают, поэтому надо ответить.
1. С конца. Меня этот миф — что немецкие коммунисты, Тельман, а более широко Коминтерн и Сталин виноваты в приходе Гитлера, несколько уже поддостал.
Начало 30-х годов в Германии.
Только у министра внутренних дел Пруссии Зеверинга (эсдека) в Берлине имелось около 20 тыс. полицейских, что намного превышало контингенты войск, находившихся в день переворота в столице (правый переворот в Пруссии, послуживший прологом приходу Гитлера к власти). Во многих городах полиция возглавлялась социал-демократами. Почти 65% общего числа начальников полиции составляли социал-демократы, а с осени 1930 г. полицай-президентом Берлина стал видный деятель СДПГ А. Гржезинский. Эта партия располагала к тому же мощным пропагандистским аппаратом, который при желании мог быть использован для защиты республики (к середине 1925 г. СДПГ издавала 144 партийные газеты, из которых 103 имели свои типографии). У партии были даже радиостанции.
У СДПГ были собственные вооруженные формирования — Рейхсбаннер" - до 200 000 бойцов, и позднее «Железный фронт», в то время как формирования коммунистов — Союз красных фронтовиков — был запрещен. И кем? — социал-демократами!
На выборах в 20-х годах до 1932 года эсдеки получали в разы больше, чем коммунисты, и даже на пике успеха КПГ в 1932-м эсдеки получили все равно больше мест в парламенте.
Так что возможностей остановить нацистов у СДПГ было на порядок больше.
Но только Тельман им был страшнее, чем Гитлер.
2. В России Гитлер к власти идет? В России имеет место быть правая неолиберальная авторитарная власть, которая в своих целях использует просоветски-ностальгические чувства старшего поколения. При этом СССР она ненавидит, что все время прорывается и в досках Маннегрейму и оговорках про атомные бомбы и галоши.
3. Противостоящая ей либеральная оппозиция — условный «Навальный», не имея массовой поддержки в народе, тем не менее пользуется поддержкой коллективного Запада и контролирует тот неопределенный, но очень важный ресурс, куда входит культура в самом широком смысле.
И, как показывает история, тов. Сталин был не очень прав, когда спросил у какого-то французского деятеля: «И сколько у папы римского дивизий?» У папы дивизий не было, но докеры с гданьской верфи имени Ленина, чувствуя за собой поддержку поляка Войтылы, начали в 1980-м тот процесс, который привел и к крушению народной Польши, и восточно-европейского социализма и СССР.
Ролик с Хаматовой на Ю-Тьюб канале «Новой газеты» — это не какая-то флуктуация. В исходном коде либеральной оппозиции декоммунизация и десоветизация — это базовая категория. И все это очень даже сильно распространено среди русской молодежи — этих вот самых зрителей Дудя и прочих властителей дум.
С какого такого бодуна левым того типа, который я представляю (надеюсь) и поддерживаю — то есть тем, для кого СССР — это и наша преданная и проданная Родина, и первая в истории героическая попытка построения государства трудящихся — поддерживать людей, у которых и в программе и в подкорке стоит уничтожение и запрет на юридическом уровне даже наших идей (см. Украину, Прибалтику, Восточную Европу) — я хоть убей не понимаю. В варианте Сухова «Тебя сразу убить или желаешь помучиться?» лично я все-таки предпочитаю путинское помучиться, при том что это тоже очень плохо и закончится печально. Но несколько позже.
Конечно, гыкать и хрюкать вслед за хомячками Симоньян, всеми этими гаспарянами, носиковыми и зергулиями, с одобрением винтилов, избиением протестувальников и посадками за убеждения, левым точно не след.
Но вот точно могу сказать, что когда сажать будут нас — будет ли это в путинской России настоящего или в Прекрасной России либерального Будущего им. Навального — никто за нас не впишется. Совсем никто.
Чего тогда жопу рвать за Навального? За него-то много заступников — от Таллиннна с тремя «н» до Вашингтона. И все дуди и пожалейки в России.
Мы же можем рассчитывать только на себя и на тех, кому мы сейчас по барабану — то есть на трудяг, которых дурят все кому ни походя, обманывают и грабят.