Историческая наука давно и упорно претендует на звание «дре…

Аминора

Угу, полностью согласна! )) Причем, из самых древнейших, она на последнем месте.)

Однажды ученик спросил мастера:
- Долго ли ждать перемен к лучшему?
- Если ждать, то долго - ответил Мастер ...)

Конечно! Разумнее - их приближать!

История не наука!

Дохтур Gugutцэ князь

Браво!
Необходимо аннулировать все истфаки во всех университетах.
Лишить докторов и кандидатов учёных степеней второй.
Академиков и профессоров, всех кто учит историков у угол, кому не хватит углов, ставить к стенке.
Да?

Можете так и поступить, я не возражаю.

Наука вещь точная. Её выводы доказываются научным экспериментом. Проведенным не один раз, но чтоб обязательно был получен один и тот же результат. Историю пишут люди. У каждого своя точка зрения, стимулы и огромное желание приукрасить (соврать). Пример. Россия считает что СССР победил в войне и покончил с фашизмом. На Западе, что Союзники. У каждого своя история, какая это Наука? Просто интерпретация событий.

Наука человеческая. Но это не говорит о том, что наука эта точная касательно истинности изложенных событий и вообще...

История - единственная наука, превращающая человека в Гражданина!
Николай Карамзин

"Да и какая наука возьмёт на себя смелость решать эти вопросы? Ведь не физика же, не химия, не физиология, не политическая экономия или юриспруденция? Науки нет, есть только науки [В значении дисциплины]. Идея науки, единой и всё разрешающей, переживает серьёзный кризис, вера в этот миф пала. <…> Наука есть лишь частная форма приспособления к частным формам бытия»"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

И кто вам сказал, что есть или ДОЛЖНА быть единая, все разрешающая...

Мне никто не сказал. Просто это так есть, как есть.
А как быть должно или не должно, это уже другой вопрос.

КлептоманКа

)) проблема в том, шо страну, где помимо прочего, и непосредственно впрочем, есть всё абсолютно, - охочие до всего, в силу предпочтений, любят в то место, через которое демографические проблемы не решаются, а только создаются..)

КлептоманКа

#1589827
вот так вот - замахаешься направо и налево..))

КлептоманКа

не думала, шо когда-нибудь скажу это Вам.. но, доктор, - не туда!..)))

КлептоманКа

и так, как не смотря на то, шо в эту историю кто только не входил, - желающих меньше не становится, - чтобы не было брезгливо, выход один - подчищать грязную и приукрашивать некрасивую..)

Потому что историю пишут "победители", по своим кривым и тоталитарным лекалам, чтобы всё было для олухов-обывателей всегда "ровно" и можно было в дальнейшем людей как стадо баранов посылать на войны, внушать пропагандистские сатанинские мировоззрения, разделять и властвовать, делать духовными и физическими рабами с помощью религий, патриотизма, лжи и манипуляций... Делать людей не Божьими а своими рабами, рабами сатаны...

"А с другой стороны, философия и гносеология выяснили, что наука сама себя не может обосновать, не может укрепить себя в пределах точного знания. Своими корнями наука уходит в глубь, которую нельзя исследовать просто научно, а верхами своими наука поднимается к небу. <…> Даже для людей научного сознания становится всё ясней и ясней, что наука просто некомпетентна в решении вопроса о вере, откровении, чуде и т. п. "

Борис Аникин

У одной овечки да семь пастухов.А посему:Временщики родом велики, да недолговечны. :) Об истории которой мы не видели.А то что видели и видем.Свой глаз алмаз чужое стекло. :)

Бекки

Нашла в своих публикациях:
"У мира больше нет такой науки, как история. Сегодняшняя история — это ловкое средство для манипуляций, которое подается в ограниченных количествах и которое каждый раз сообщает ту малую часть, которая необходима в данный момент для конкретных целей."
Пол Верховен.

Факты, если взять их в целом, в их связи, не только "упрямая", но и, безусловно, доказательная вещь. Фактики, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочные и произвольные, являются именно только игрушкой или кое-чем еще похуже. (с) В.И.Ленин ..)

Бекки

История - искусство интерпретации.. как фактиков, так и фактов

Авов Аволог

Когда-то в Египте каждый новый фараон начинал писать историю с себя. Но сейчас мы имеем какое-то общее согласованное представление о древнем мире благодаря трудам историков и археологов. Военная история - очень точная наука. Дилетанты могут хихикать, но в войне очень важен объективный учёт исторического опыта. Политики не раз обжигались, не учитывая его. Искусствоведение - очень точная историч наука.

Авов Аволог

Могу много написать про историю науки - истории приоритетов, но дилетант скажет, вопрос кто первый - Маркони или Попов - это чистый волюнтаризм, у кого больше лайков, тот и круче. Так проще мыслить и баки забивать.
Вообще, не найти такой сферы деятельности человека, которая не опиралась бы на историческую науку. И чем, она точней, тем меньше ошибок. Та же статистика... Да и наши с вами прения становятся историей. Вы завтра откажетесь от своего сегодняшнего мнения. Но ведутся архивы...

Влад56

Да-а... Клио - девушка с чересчур "пониженной социальной ответственностью"...

Бекки

Док, это что, претензия была, или вы сами исправили авторство? Так псевдоним писателя - Мурад Аджи, а не наоборот) И у него точно такими словами написано? 😯

Дохтур Gugutцэ князь

Добрый день))
Не знаю. Кто то веселится

Бекки

Бывает))

Бекки

"Давай попробуем вернуть
Хоть что-нибудь, хоть что-нибудь...")))

Аминора

Мурад Аджи
"Европа, тюрки, Великая Степь"
http://eddocarchive.narod.ru/article/Kyptchak.html

Мне понравилось. Читаю.))

Бекки

Очередное "мы самые первые, мы самые великие, мы самые умные"))

Аминора

Ну, это есть у каждого писателя, пишущего о своей нации. ))) История вообще вещь такая темная. Ведь даже любую историю, случившуюся в одной семье, все участники расскажут по своему, опираясь на своё восприятие и стараясь выглядеть получше. Так и создаются исторические мифы.))) Я всегда делаю скидку на это. Кстати, этому нас научил наш историк в школе в советские еще времена. ))

https://m.youtube.com/watch?v=E9gG8RSftOU Давай веселиться ;))

Дохтур Gugutцэ князь

Мурад Аджи всё правильно написал, но не оставил возможности читателю самостоятельно сделать вывод))))
Зато все, кто не соотносит себя к тюркам находят в его книге несоответствие. Правда найдя их, у нашедшего всё равно остаётся осадок такой....с привкусом......лесных ягод ))))

Дохтур Gugutцэ князь

Коллеги.
Благодарю. Лестно.
Но фраза действительно принадлежит Мурад Аджи.

Против. Вопрос закрыт 11 лет назад..))

Бекки

А оригинал когда был написан, не подскажете?)

Не подскажу. За истечением срока исковой давности...))

АБ

http://old.adji.ru/ch01_03.html

133 комментария

Похожие цитаты

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников