Апеллировать к понятиям «правильный выбор» или «неправильный выбор» — это рассматривать идею выбора лишь в двух плоскостях, тогда как выбор выходит за рамки такого тривиального его представления и понимания. Мы, как правило, выбираем путь наименьшего сопротивления, но жизнь, будучи сама по себе непредсказуемой, — ведь, мы точно не знаем, где упадем, чтобы соломинку постелить или не знаем, где нам на голову упадет кирпич — мы лишь действуем по ситуации. С одной стороны, все как бы предопределено, скажем, средой и воспитанием, а также знанием или его отсутствием, с другой стороны, когда мы совершаем выбор, мы как бы меняем ход событий, либо в свою пользу, либо себе во вред. Разумеется, желаемое редко соответствует действительному и исходя из этого положения, нам приходиться делать выбор в пользу оптимальности, где мы, как раз и закладываем критерий, который и есть то, что переопределяет то или иное событие в жизни каждого или общества в целом. Ну, а чтобы вывести критерий, нужно уже апеллировать к объективным законам. Таким образом, любой выбор также подчиняется тем или иным закономерностям, а мы должны быть вооружены этим знамением, чтобы не совершать ложных шагов.