Качество автора определяется числом его афоризмов, прочитанным читателем за один раз.

_anait_

3 секунды, чтоб взять внимание

Николай Пащенко

Ань, это для очень умных... мне столько мало, ибо я отдаю отчёт в том, что НИКТО (себя не исключаю!) не пишет одинаково хорошо или одинаково плохо, вопрос только в том, чего больше. У меня определяющим является прочтение первых 3-ёх опусов. После этого либо продолжаю, либо нет. А вот после этого, уже, число прочитанного определяет... отношение к творчеству в целом...

_anait_

Не скромничайте Николя😃😃 но всё же виден талант, юмор, остроумие, иногда нахальство с первых строк))

Eugene Ryabyi

талантливый поэт после 4-5 стихотворения начинает утомлять, афорист после 20-30 цитат, а гений может заставить и всю книгу до конца прочитать))

Николай Пащенко

Жень, к сожалению, я такой статистикой не обладаю... по простой причине: если я могу, достаточно верно, оценить какой-либо афоризм, заметив в нём плюсы и минусы (сам этим занимаюсь), то стихи оценивать, в целом, я просто не в состоянии, ибо бездарен в этой области. А "Настоящий критик - это писатель, способный правильно разобраться не только в своём, но и в чужом."(с)Я. Так, отдельные моменты токма... ))) По афористике: я НЕДАРОМ привёл в фразе ключевое "за один раз" в свЯзи с "качеством",

Николай Пащенко

считаю это достаточно верным показателем. Но "20-30", думаю, никто за "один раз" не осилит. ))))

Алиса Патрикеевна

Не согласна!)))
Если все афоризмы проглотили разом, значит, там не над чем было задумываться... Или не захотелось перечитать несколько раз)))

Николай Пащенко

это не значит, что " не над чем было задумываться...", а скорее: "время было некуда девать".... ну кто читает "все" афоризмы? десяток - максимум...

Николай Пащенко

Вы, когда открываете нового автора, "все" читаете? ...или сколько-то, причём число у всех разное. "За один раз", не забывайте...

Валентина Захарова

представьте, не читаю автора запоем ни за какое время...
читаю афоризм и вникаю в суть...
нужна пауза, и значительная, чтобы перейти к следующему...
Афоризм, это не художественное чтиво, которое читается, как по маслу...
Его (афоризм) нужно прочувствовать и с ним пожить...

Николай Пащенко

Валь, думаю, ты не учла главного: речь о ПЕРВОМ знакомстве с автором... как правило...

Валентина Захарова

тогда. понятно...это. да, листаю и вникаю...

Владимир_

Писать надо короче, а мысль передавать шире!

Николай Пащенко

а жить надо лучше! ...хтоп спорил...

Владимир_

Жить надо хорошо, потому что хорошо жить лучше)))

Интересная мысль но оформлена как-то куцо, некрасиво )

Николай Пащенко

не исключено. какие предложения? хотя бы намётки? Только, вместо "куцо", я бы употребил "формалистически"... но ведь это претензия на правило... )))

Нет предложений ))

_Елена_

Да всё там хорошо! Специально сейчас ещё раз прочла.
Речь о качестве и количестве.
Сформулировано трезво и математично, как тема и требует.
Смысл ясен. Всё.

_Елена_

))) да
Когда вернулась сюда более 700 новых фраз и стихов по подписке было. Хлопотно всё посмотреть, но я с удовольствием все Ваши новые цитаты за раз прочла )

Николай Пащенко

)))спасибо, конечно. Но я это написал (не сегодня) по следам собственных ощущений. Пришёл, помню, на новый сайт, начал читать авторов, и сразу заметил вот такую закономерность... Прямо, можно рейтинг формировать... )))))

Николай Пащенко

Кстати, опубликовал ЭТО ещё и как возможность обратиться ко всем, кто знакомится с моими опусами, на будущее: нет никакой необходимости ставить "лайки" в прошлых творениях, не актуальных уже на сегодня. Автору это ничего не даёт, ибо я не люблю возвращаться, в обсуждениях,к прошедшему, а у читателя это только время отнимает.... )))) Для меня ОЧЕНЬ важны любые комменты "к христову дню"...

_Елена_

) я подтвердила Ваши ощущения )

55 комментариев

Похожие цитаты

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников