Ну вот и здесь тоже самое, как в Риме с Готами, система лет 20−25, больше, выстраивала под себя такие вот этажи пирамиды, где каждый воровал на своём месте, но толику малую посылал наверх и обещал, что у него всё будет в порядке, и самое главное по бумагам отчитаться перед начальством.
А начальство воровало само и честный человек в этой системе не уживался, он отторгался ею.

Всё это, доложу я вам, чревато крахом и ничем более. И вот что впереди у нас, а говорить: «Путин, Путин, Путин, Путин плохой…»,-- для этого ума уже большого не надо. Вот, чтобы это сказать в 2000 году, в 2001-ом, в 2002-ом, во времена «Курска», во времена взрывов жилых домов, во времена разгона НТВ… Но тут протест, вы знаете, был очень небольшой. Спохватились наконец, а сейчас, если смотреть дальше, дело не в том кого поставить наверх. Дело в том -- как формируется система, ну умные люди это понимают… Эта система уже функционировать не может, она иначе устроена, и «наверху» «вполне умные люди» и это понимают.
Вот по части сохранения собственной власти, они вполне умные. Ну просто уже жадность всей выстроенной пирамиды многое делать не даёт. А так-то они все соображают.

Если мы рассмотрим варианты:
1 вариант) Это сохранение на многие годы власти лично Путина.

2) Это Путин меняется на кого-нибудь, на Дёмина, на Тёмина, на Иванова, на Сечина, да хоть на Собянина. Система даёт временные такие поблажки либеральные, ну вот Некрасов: «бочку вина выставляю рабочим и недоимку дарю».

3) Это рассматривается распад на части, об этом мы тоже много говорили:
Дальний Восток с Приморьем ориентируется на Китай и Японию…
Центральная и Западная Сибирь, это все природные богатства, остаётся олигархам -- и это богатейшая часть…
Север и Северо-Запад ориентируется на Европу, на Северную Европу (Мурманск, Архангельск и Петербург…)
А Центральная часть, «на фиг никому не нужна, пусть подыхает»…

А последний вариант, это провести, якобы социалистическую реформу и поставить кого-нибудь, приручённого, давно работаюшего, внедрённого так сказать «агента под прикрытием», кого-нибудь условно типа Платошкина, во главе этого социалистического государства.

Вот Четыре Варианта, больше вариантов не просматривается. Все они ведут к краху, но все они этот крах на какое-то время безусловно отдаляют.
Ну во всяком случае, для властей понимаете придержащих.

И вот здесь нам надо посмотреть почему не получилось у нас, за все эти 30 лет? И в перспективе, вот заменять то систему на что и почему не тогда, не сейчас не получилось? Дело в том что господа реформаторы Гайдар, Чубайс и кто там ещё, сделали кардинальную ошибку.
Но это была не только ошибка, а ещё и преступление. А именно раздать всё добро «своим пацанам», самое главное, что тогда будет частная собственность и дальше будет, понимаете ли рыночное государство, где всё «отрегулируется само». Но это возможно в нормальном государстве, а для нормального государства необходимы нормальные законы и их нормальное исполнение.

Здесь необходимо вот что заметить, это был не просто период хищнического накопления капитала, «эти ребята» преступили две важнейшие вещи:
Вещь первая -- это было против справедливости, против совести, против морали. И хотя они говорили, что «это всё предрассудки, а есть экономические законы и ими надо руководствоваться, ну что же делать -- жертвы будут, но дальше будет всё хорошо». Но это абсолютно невозможно, потому что справедливость -- это такое устройство общества и отношений между людьми, которое способствует наилучшему житию и наибольшему процветанию всего общества в целом.