Факты, говорящие против человека, ещё не повод для обвинения, ибо человек может предоставить опровергающие доказательства.

Если конечно хотят слышать )))а если человеку не надо то нефиг лезть со своими фактами ))

Галина Суховерх

Соблюдай дистанцию тогда. ))

Думаешь ?))

Алексей Зв-Mp

Умничка, Эрми... )))
Где-то я слышал выражение:
"Правда, сказанная злобно,
Лжи отъявленной подобна..."
Вполне возможно, что Человек вполне осознанно не хочет слышать/знать неудобные или неприятные факты....
И мне думается, что такое положение вещей далеко не редкость.. ((
Привет-привет-привет... )))))
/ я ночью ФАКТИЧЕСКИ лопал зефирки с надписью "Эрми"..., заявляю о проверенном факте -- с такой надписью они кратно вкуснее )))) /

Ойй))я никогда не слышала такое выражение)))на вскидку что армяночка ))

Привет -привееет-привееетики)))))
С такой надписью все сладости вкусные не только зефирки)))))
И если взять любой горький шоколад и написать Эрми будет самый сладкий шоколад )))))

Согласна с комментатором ниже ))))
Хорошая девочка Эрми, умка моя )
Пойду тоже зефирку слопаю
Чмокочки)))))

Чмокки чмоккочки любимка моя ))))))))))

Алексей Зв-Mp

)) за поданную идею про зефирки можно б было и мне хотя бы 1 (одну) чмокочку... ))))
/ обещаю не возгордиться... )) /

Евгений Москаленко

Не сразу верь тому, что происходит...

Галина Суховерх

Верно, Женя.

алоис

про будущее
А вы знаете, коллега, что есть факты, доказывающие существование на территории современной России в недавнем прошлом высокоразвитой цивилизации, в технологическом плане намного превосходящей нас по уровню развития? - Это вы про СССР?

Галина Суховерх

Но столько личных машин не было, как сейчас. )

Eugene Ryabyi

в 80-х годах и в Европе их было меньше))
благосостояние с тех пор выросло (доходы), поэтому и больше стало))

Влад56

Если оправдывается - значит виновен... Если не оправдывается - значит признаёт свою вину... И только если ни то, ни другое, то можно разобравшись и оправдать... ;)

Галина Суховерх

Есть оправдываются, есть доказывают свою невиновность. Либо объясняют. ) Разные вещи.

Влад56

Если хотите кого обвинить, то он оправдывается. Если хотите оправдать то он доказывает свою невиновность. Понятия эти, если по жизни, сугубо субъективные...

Рад Абен

Установленный факт опровержению не подлежит!.. ))

Галина Суховерх

Подлежит! Пример выше. ))
Сколько реабилитированных?! Это и есть опровержение. А лжесвидетельство и подписание документов под пытками для вынесения приговора являются фактом.

Рад Абен

Хорошо, хорошо, Галя, я же совсем не против, чтобы невиновных отпускали на свободу... Просто, это та самая медаль, которая имеет две стороны.

Владимир Горбачёв

Не столь важны факты, как их интерпретация.

Галина Суховерх

Для кого как. Для судов нужны факты. Для обывателей - разъяснения.

Алексей Зв-Mp

Факты -- важны.., а вот их интерпретация -- интересна... )

Eugene Ryabyi

логично))

Галина Суховерх

Жизнью проверено. ) Но чтобы опровергнуть иные факты, нужно проделать немалую работу. Важен в этом деле профессионализм и неподкупность судей. )

Б_Е_Н

Противоречия, для тех к о не знаком с юриспруденцией. Правосудие не может быть немотивированным - если есть факты для обвинения, то обоим сторонам необходимо доказывать и обосновывать истину своими фактами и аргументами.
Цитата ни о чём.

Галина Суховерх

Я знаю, о чём говорю, Евгений. Знакома с юриспруденцией и судебной практикой не понаслышке. ))
Много зависит от судьи. И не только от его опыта, но и от порядочности. К сожалению, не все следуют судейской этике и поэтому имеются перекосы в виде подмены фактов. На втором судебном заседании могут одни факты рассматриваться адвокатом одной стороны как ЛЖЕфакты( фальшивка). Порой на месяцы дело растягивается.

Галина Суховерх

На что только не идёт одна сторона, чтобы только дело замять, либо сделать его в свою пользу, предоставляя такие факты, которые нелегко опровергнуть, но можно, если юрист серьёзно подойдёт к делу...
Я бы могла немало привести примеров из жизни, но не могу по некоторым причинам.

Б_Е_Н

Если вы знакомы с судебной практикой тем более должны были услышать - Правосудие не может быть немотивированным - для рассмотрения по существу принимаются только обоснованные и доказанные в ходе слушания факты сторон. Они дефакто могут иметь место, а деюре не находить подтверждения. В рамках комментария не хватает места для подробностей. На практике в течении 3 лет приходилось доказывать финансовой структуре их противоправность на стадии договора.

Лондон Джек

Презумция невиновности☝️😁

Галина Суховерх

Верно, Джек. )

Николай Пащенко

Меняем слово "факты", в начале, на "доводы" - и получаем вполне себе убедительную фразу. Если же присутствуют "факты" - то ТОГДА крыть нЕчем! ))))

Галина Суховерх

Я думала над этим...
НО...Есть лжефакты как факты. Пример: Дело Кремлевских детей. Их заставили подписать то, чего не было...Это послужило поводом для их ареста.

Николай Пащенко

ты сама ответила на свои сомнения... поиском дополнений к слову "факты"... факт, на то и факт, что непоколебим. А вот доводы могут быть и от лукавого. Факт - это то, что ЕСТЬ, а довод - это описание того, что есть. мне добавить нЕчего...

Б_Е_Н

Эффективность логики... в конструктивности мотива.

Виктор Петрович

В этом и заключена суть нахождения истины.

Галина Суховерх

Сколько троп нехоженых нужно пройти, сколько камней на пути нужно убрать, чтобы найти эту истину...

Алексей Зв-Mp

За Истину Иисус Христос пострадал..., на кресте...
Идя по нехоженным тропам (и убирая с пути камни), очень легко впасть в заблуждения. Разве не так..?
Ведь сами-по-себе факты бывают многосторонни для человеческого сознания...
- факты могут признаваться одними людьми и начисто отрицаться другими;
- в найденных фактах могут сомневаться третьи..
- а четвёртым людским типом они вообще не возможны для осмысления -- уровень восприятия фактов не тот...

93 комментария

Похожие цитаты

Последние комментарии

Цитаты известных людей

Актуально

Популярные сегодня категории

Топ участников