Ищите логику. Итак, младенец в чреве матери наслаждается покоем. Ему достается много питательных веществ вместе с током крови, а откуда-то извне звучат различные звуки: то музыка, то песенка, то лай какого-то животного. Вокруг вода, тепло и уютно.
Но вот вода куда-то делась, непонятный газ пытается проникнуть в тело, и некая сила влечет младенца куда-то, где проглядывается белый и ослепительный свет.
Появление на свет ребенка есть величайшее таинство во Вселенной.
Описанное рождение в одной среде выглядит как смерть в другой. Отсюда вывод: смерть, как и рождение есть переход из
одного состояния в другой.

У человека мало способов остаться там, где остаться ему не предначертано. Всегда страшно идти туда, в другую сторону, где все скрыто от глаз. Но это — движение или его конец? Смерти не существует. Так сказал Эпикур. Там, где есть смерть, нас более нет. Поэтому лишь одно имеет значение — продолжиться в мире, чтобы движение в сторону иного бытия стало оправданным

Мыслить здраво — вот та фраза, которую нужно повторять.
Упоротость, с которой мы пытаемся доказать то, что не понимаем до конца, побуждает во мне воспоминание об одном высказывании, по-моему, Черчилля, который однажды заключил, что только дурак не меняет своего мнения.
К своему выводу я шел несколько лет, а сколько мнений о мироздании у меня в голове изменилось, так и не сосчитать, но я искал суть в большинстве вопросов, а так же выявлял логику. Поскольку природа во всем своем многообразии логична, то и человек, являясь ее часть, тоже должен следовать логике. До момента рождения мы ей следуем, поскольку младенец стопроцентно зависим от своей матери, но как только ребенок появляется на свет и вступает в действие правило, которое гласит, что бытие определяет сознание, тут-то и подстерегают нас «церберы» материального мира, искушения, которые ломают природой данную логику к чертям собачьим!
Вот поэтому люди, верящие в беспредельную материальность Вселенной, живут по принципу здесь и сейчас, не отдавая себе отчета в том, что многие поколения людей уже высказались против этого выбора, толкут воду в ступе, думая что так и надо.

Теперь поясню, опять же как это понимаю я, про исправление ошибок при проживании жизни. Итак, не кажется ли вам странным совпадением то, что военные конфликты, только те, которые не инспирируются извне, происходят на одних и тех же территориях и между одними и теми же народами? Мне кажется, что зависимость есть и она прямая. Если человек погибает от руки врага и в последние мгновения жизни желает, в свою очередь, его смерти, то по Закону Вселенского Воздаяния он должен убить своего врага, но уже в другой жизни. То есть подобное компенсируется подобным. С другой стороны, взгляните на судьбу русского народа, который веками отбивался от врагов и неизменно прощал их. Прошу обдумать этот тезис и понять почему я сделал именно такой вывод. Этому же учил и Иисус Христос, учил прощать, поскольку никаким насилием нельзя исправить подобные ошибки.
Пример с убийством я поставил, как наиболее контрастный случай. Обман компенсируется обманом, насилие насилием. Такая «карусель» может занять не один десяток воплощений. Прощение же, искреннее и неподдельное, способно освободить обиженную душу от тяжелейшего «камня» в один момент.
Я вижу, как потребительское отношение, навязываемое нам, все более и более затягивает человечество в пучину материальности. Еще пример, в Средние века, а так же во время героической борьбы народов СССР с гитлеровской Германией, люди шли на смерть не думая о страданиях тела, всецело осознавая ценность духовного движения вверх. Нынешнее время перевернуло наше представление об этом на 180 градусов! В обществе укоренилась мысль о невозможности телесного наказания, а мораль и нравственность, те самые духовные скрепы, втоптаны в грязь!
Вот и делайте выводы, что такое хорошо и что такое плохо, а уж в старости, когда люди обычно задумываются о высоком, обычно бывает поздно.