Всегда ли плох виртуальный секс? В любом ли случае он хуже «не-виртуального» аналога?
Виртуальный секс часто ругают. Например, за его «поддельность», или за опосредованность с помощью технических средств; считают его убогим суррогатом, достойным лишь насмешек. Нет ли здесь противоречия? Оно прямо перед вами: согласитесь, самый лучший секс почти целиком состоит из фантазии, и чем больше, правдоподобнее сработает воображение в нужный момент, тем он получится лучше и ярче.
В этом смысле любой секс содержит виртуальную составляющую, просто находящуюся в компьютере не из кремния и меди, а из миелина, в виде близкой к идеалу модели соития. Иногда эти фантазии составляют очень значительную долю (в пределе — почти целиком), а значит, чёткой, однозначной границы между виртуальным и не-виртуальным сексом провести просто нельзя, он всегда частично воображаемый. Люди с прекрасным воображением и развитой чувственностью могут извлекать настоящие, сильные эротические переживания из хорошего, мастерского флирта, ничем не уступающие по силе эмоций таковым от прямого полового контакта! А уж как получать эти эмоции — лично ли общаясь, или ведя любовную переписку, или в приватном видеочате — второстепенная деталь, важная далеко не всем. Жена может заниматься «настоящим» сексом с мужем, в процессе тотально абстрагируясь и размышляя над необходимостью ремонта потолка, а в другой час её эротические переживания зашкалят за красную черту от обыкновенной переписки со знакомым из сети, которого она никогда не видела и не увидит… Где в этом случае у неё секс?
Только самые недалёкие убеждены, что если из цепочки взаимодействия людей убрать расстояние (покрываемое каким-либо техническим способом информационного обмена — текстового, голосового, видео), то секс перестаёт быть виртуальным и приобретает право называться «настоящим», приобретает «полноценность» в каком-то их ущербном понимании. И наоборот: помести между желающими друг дружку людьми сетевой сокет, и всё: их взаимное притяжение — какой-то никчемный вирт.
Серьёзно?