Из диалога с Юлей и Ритой. Мое субъективное мнение. Никому его не навязываю и оно не претендует на истину в последней инстанции.)
«Душа нараспашку» больше всего беспокоит тех, кто свою боится открыть. Поэтому и советуют другим держать «дверь» закрытой.
Судят по себе, осознавая, то, что ни за что не высунут нос из собственной зоны комфорта. Так надежнее и привычнее.
Понятно, что дело в характере. И не спорю, что «молчание — это золото». И что надо нести ответственность за свои слова.
НО:
Сколько бы не говорили, что душу открывать не нужно и не по-взрослому это.) Типо все вокруг такие умудренные опытом и молчат многозначительно.) Именно таким «умудрённым молчунам» и нравится читать откровенное, потому что сами не решились бы ни за что. Это их цепляет и притягивает. Ощущение того, что ты подглядел в замочную скважину… и адреналин. Любопытство, наконец! Услышать продолжение, узнать побольше подробностей про того, кто пишет. Охота поучаствовать, в качестве наблюдателя) Так безопаснее)
Так как судят по себе (своему внутреннему страху ОТКРЫТЬСЯ), то считают
почему-то, что раз человек откровенен, то он слаб и ему нужно посочувствовать и научить быть закрытым. Так же ж спокойнее и проще.) Всё совсем наоборот. Это смелость и она осознанная. Такие выговариваются… Нет, скорее проговаривают и освобождаются. А оседает всё у наблюдателя, у того же, кто высказал уже белый лист и следующие эмоции. Это терапия. И весьма действенная.
Сочувствовать нужно тому, кто принял эти эмоции и пропустил через себя. С другой стороны, иначе и не вникнешь. Так что этот обмен происходит… Хотим мы этого или нет. И многие выступают одновременно и донорами, и реципиентами.
Ну есть и те, кому чисто пофиг) На всё) Или не совсем) Но любопытство рулит, рулило и будет рулить сознанием человека… в той или иной степени.
P. S. И хотелось бы подчеркнуть, что душа не способна всегда быть нараспашку, поэтому открытость в одном и том же человеке совершенно натурально уживается и со сдержанностью в зависимости от эмоционального состояния.