«Жизнь — это банкет, на котором простаки остаются голодными!»

Все мы похожи в главном.

Мало кто из нас откажется от возможности испытать настоящую романтическую любовь. Нас всех объединяет стремление к устойчивому личному счастью.

В 2010 году Питер Бакус, математик из Университета Уорвика и убежденный холостяк, даже предположил, что девушек, достойных стать его подругой, существует меньше, чем форм разумной жизни во Вселенной.

Но, возможно, на самом деле все не так плохо, как кажется. В конце концов, население Земли — это семь миллиардов человек.
Пусть далеко не каждый из них вам подходит, но в этой главе, используя метод Бакуса
Попробуем вычислить, какова вероятность найти подходящего партнера — и, в частности, продемонстрируем, что немного бльшая снисходительность в выборе критериев увеличивает ваши шансы.

В статье, озаглавленной «Почему у меня нет девушки. Применение уравнения Дрейка для исследования любви в Великобритании», Бакус попытался рассчитать, сколько женщин отвечает его критериям потенциальной подруги. Для этого он использовал формулу, при помощи которой ученые в свое время пытались найти ответ на вопрос, почему инопланетяне до сих пор не посетили Землю.
Уравнение, сформулированное Фрэнком Дрейком, предназначено для определения возможного числа внеземных цивилизаций в нашей Галактике, с которыми у человечества есть шанс вступить в контакт. Метод достаточно прост — Дрейк делит большой вопрос на более мелкие: какова средняя скорость образования звезд в нашей Галактике, какова доля тех звезд, у которых есть планеты; какова доля планет, на которых возможна жизнь; и, наконец, какова доля цивилизаций, владеющих технологиями, которые позволяют отправить в космическое пространство распознаваемый сигнал.

Дрейк использовал хорошо известный в науке прием разделения одной большой задачи на множество маленьких. Авторство этого метода приписывается Энрико Ферми, и применять его можно в самых разных случаях.

Этот метод можно применить и для решения задачи Питера Бакуса: существуют ли на свете умные и социально успешные женщины, которые при этом «дышали бы с ним в унисон» и которым он, следовательно, был бы готов назначить свидание?

Делим проблему на более мелкие вопросы, а те, в свою очередь, на еще более мелкие, пока не появится возможность сделать обоснованную оценку.

1. Сколько женщин живет поблизости от меня? (В Лондоне больше четырех миллионов женщин.)
2. Сколько из них подходят мне по возрасту? (20%, то есть 800 000 женщин.)
3. Какая часть их не состоит в отношениях? (50%, то есть 400 000 женщин.)
4. Сколько из них имеет высшее образование? (26%, то есть 104 000 женщин.)
5. Сколько из них могут оказаться привлекательными? (5%, то есть 5 200 женщин.)
6. К акая часть из них может счесть меня привлекательным? (5%, то есть 260 женщин.)
7. Со сколькими из них я смог бы ужиться? (10%, то есть 26 женщин.)

Итак, остается лишь двадцать шесть женщин, с которыми Бакус счел бы возможным встретиться. Чтобы оценить, много это или мало, давайте вспомним: это в четыреста раз меньше, чем возможное количество внеземных цивилизаций.

Бакус чересчур привередлив — он мог бы поладить лишь с одной из десяти женщин, с которыми смог бы встречаться, и считает только одну из двадцати достаточно привлекательной, чтобы начать с ней встречаться. Это означает, что ему придется познакомиться примерно с двумя сотнями девушек, прежде чем ему встретится хотя бы одна, соответствующая всем его критериям (и еще не факт, что ей понравится он сам).

1. Сколько женщин живет поблизости от меня? (В Лондоне больше четырех миллионов женщин.)
2. Сколько из них подходят мне по возрасту? (20%, то есть 800 000 женщин.)
3. Какая часть их не состоит в отношениях? (50%, то есть 400 000.)
4 Сколько из них имеет высшее образование? (26%, то есть 104 000.)
5. Сколько из них могут оказаться привлекательными? (20%, то есть 20 800)
6. К акая часть из них может счесть меня привлекательным? (20%, то есть 40 160.)
7. Со сколькими из них я смог бы ужиться? (20%, то есть 832 женщин.)

Итак,
почти тысяча потенциальных партнеров всего в одном городе!

Но есть еще один аспект.

Если Бакус вообще откажется от некоторых из своих требований, то круг претенденток, из которых он сможет выбирать, станет гораздо более обширным. Например, он может сразу в четыре раза увеличить свои шансы, если не будет настаивать на том, чтобы у его будущей возлюбленной было высшее образование. Кроме того, число кандидаток возрастет еще во много раз, если он не будет ограничиваться Лондоном.

Но, как ни странно, вместо того чтобы открываться для максимального числа потенциальных партнеров, некоторые люди ведут себя прямо противоположным образом.

Недавно я узнала о некоем джентльмене с весьма жесткими требованиями к будущей избраннице. В анкете сайта знакомств OkCupid (там можно указать и качества, которые вы ни при никаких обстоятельствах не готовы терпеть в потенциальном партнере) он перечислил около ста требований, причем настолько экстравагантных, что даже стал героем статьи на другом сайте — BuzzFeed. Под заголовком «Не пишите мне, если…» были помещены следующие перлы:

1. Вы без необходимости убиваете пауков.
2. У вас есть татуировки, которые вы можете увидеть только с помощью зеркала.
3. Вы обсуждаете Facebook в реальной жизни.
4. Вы считаете себя счастливой.
5. Вы считаете, что мир во всем мире — это цель, за которую, в общем, стоит бороться.

Сколь бы разумными ни казались подобные ограничения (в самом деле, почему бы сразу не отсечь покрытых татуировками и ненавидящих пауков пацифистов!), но в действительности чем больше условий вы ставите, тем меньше ваши шансы обрести любовь.

Как только вы преобразуете обширный список ваших требований в уравнение Бакуса, тут же выяснится, что число потенциальных партнеров, отвечающих всем вашим критериям, стремится к нулю.
Конечно, в том, что касается отношений, у всех у нас есть свои «непременно» и «ни в коем случае». Но когда речь идет о длинном списке наподобие приведенного выше, возникает интересный вопрос: насколько именно наши «отсекающие критерии» снижают наши шансы найти любовь?

Беда в том, что когда одинокий человек начинает искать партнера, он очень часто включает в свой список все мыслимые и немыслимые «непременно» и «ни в коем случае», что резко снижает шансы на успех поисков. Одна моя близкая подруга прекратила потенциально перспективный роман, потому что кавалер надел на очередное свидание джинсы с черными туфлями. Еще один умник из моих знакомых вечно твердит, что никогда бы не смог встречаться с девушкой, которая использует в электронной почте восклицательные знаки! (Этот я поставила лично для него.)

На самом деле привлекательная анкета мало что значит.

Нет смысла ограничивать поиск лишь теми, кто будет соответствовать абсолютно всем вашим пожеланиям, потому что тем самым вы ставите перед собой невыполнимую задачу.

Вместо этого выберите один-два пункта, которые для вас по-настоящему важны.
Возможно, вы будете приятно удивлены.
Признайтесь себе: вам наверняка знакомы пары, «половинки» которых когда-то никак не могли вообразить себя вместе — даже если бы оказались последними людьми на земле.

В конце концов, как говаривала тетушка Мэйм: «Жизнь — это банкет, на котором простаки остаются голодными!».