Посмотрел одну передачу про теракты. Ведущая пригласила 4 специалиста: психолога, педагога, правоохранителя и писательницу.
— Молодец!

Хорошо одетые, добрые специалисты очень умно дискутировали на тему: про «предотвратить» и про «спасти».
— Молодцы!

Но в конце передачи один из них сказал, что эта вся дискуссия возникла через пару дней после Трупов в Париже, и что пару дней назад журналистам эта тема была пофиг, и что пару дней позже журналистам эта тема тоже будет пофиг. СМИ, вроде как, не хотят спасти мир, а хотят продать товар, пока он в цене — актуальные слова «Трупы» и «Париж» можно не только продать, на них можно и попиариться четырём специалистам, за чужой счёт.
— Бац и уже не молодцы, а даже наоборот! Явное добро оказалось явным злом.

Не знаю даже, как теперь смотреть на этих пятерых участников передачи, как на людей из отряда делающих? Книжки пишут ведь, докторские защищают, телепередачу подготавливают, организации возглавляют, информацию собирают, всё по полочкам, всё чин-чинарём, цветут и пахнут так, что влюбиться можно. Только вот непонятно, в кого влюбиться, в ангела или в демона?!
`

(Не тот Герцен, не классик) :о)