— Профессор, что Вы думаете по поводу недавнего феномена всплеска пошлости и танцев вокруг «дыры» на одном из писательских сайтов? Что думаете о людях, пишущих подобное?
— Спрос на подобное был во все времена. Мы же совсем недавно, буквально только-только, выбрались из общества, где акцент ставился на правила, мораль, принципы, семейственность и т. д. В общем, на «светлые» стороны личности.
— В СССР секса нет…
— Да, именно. Это не сработало. Все посмотрели на Чикатило и прочих подобных физкультурников и учителей. Поняли — не работает. Сами устали от своей «светлости». Задумались — как избежать подобного, но не переставать при этом человека контролировать.
— Избежать подобного контроля для себя, но не для остальных людей?
— Смешно. Не без этого.
— То есть, сейчас сделали акцент на «индивидуальные» и интимные стороны личности? То есть, буквально говоря, залезли в штаны к человеку, чтобы лучше его контролировать?
— Да. Вот вам цитата отца сингапурского экономического чуда: «Меня часто обвиняют в том, что я вмешиваюсь в частную жизнь граждан. Да если бы я не делал этого, мы бы не добились того, чего мы смогли добиться на сегодняшний день. И я говорю без намека на сожаление, что мы не добились бы такого экономического прогресса, если бы я не вмешивался в личные дела. Кто ваш сосед, как вы живете, почему вы шумите, как вы плюете и на каком языке вы говорите — мы решаем, что правильно. Неважно, что думают люди»
— А что думаете о современных авторах подобного?
— Услужливый дурак всегда найдется. Да и тем более, для автора же это легко: создаешь несколько клонов и пишешь диаметрально противоположные вещи: один — про пошлое, другой — про серьезное и тяжелое (про смерть, например), третий — от женского лица. Что-нибудь да обязательно придется впору. А уж что общество само поднимет на вершину, то и показатель.
— Но зачинщик — все равно автор?
— Скорее всего — да.