Перенаселение Земли — миф невежества
Люби землю. Она не унаследована тобой у твоих родителей, она одолжена тобой у твоих детей.
Индейская пословица
Посмотрел я на днях документальный фильм BBC"Сколько людей может жить на Земле" 2009 года. Основная идея фильма в том, что население растёт — ресурсы сокращаются, и вот-вот наступит момент, когда ресурсов не будет хватать живущим на земле людям. Хотя между делом говорят, что ресурсов уже многим не хватает и что нужно культурно сокращать рождаемость.
В общем, я хочу поделиться своим видением затронутой в фильме темы и сделать эдакую рецензию не только на фильм, но и на саму тему, потому что её затрагивают в последнее время очень многие фильмы и книги.
Я не возвожу свою статью в ранг научной, но нужно понимать и то, что современная наука тоже не в лучшем положении, с её-то монополиейучёных на компетентность. Простые соображения, логика и понимание причинно-следственных связей позволяют человеку иногда шире взглянуть на любую проблему и дать больше ответов на поставленные вопросы, чем это бы сделалнаучный авторитет.
Хотя нужно сказать, что большинство учёных — не дураки, если не перед камерой говорить, то они могут рассказать очень много интересных вещей, много из которых не вписываются в основную линию научной пропаганды и опровергаютоглашаемые научные же представления.
Ну, а теперь перейдём к фильму.
Сразу скажу, что фильм я смотрел предвзято, потому что догадывался к какой тенденции его авторы будут подталкивать зрителя. И догадки мои в основном подтвердилось. Но тем не менее, фильм приятно удивил некоторыми моментами, которые я не ожидал в нём увидеть.
К примеру, показано, что нынешний уровень потребления в странах Африки ниже в два раза от нормы, в Китае честно потребляют сколько и производят, а вот Европа в 5 раз превышает эту норму, а США — в 10 раз. То есть если бы вся планета жила по стандартам США, то для того, чтобы поддерживать такой уровень жизни, нам нужно было ещё 9 таких планет, как наша.
Не понравилось мне в фильме то, что пропагандируют сокращение семьи: 1 ребёнок и баста! При чём идею эту оформили в культурные рамки. Показывали, как принудительно людей стерилизовали в многих странах, как вводили законы в Китае и т. п., называя это неправильными действиями. И на фоне этого предлагаюткультурную альтернативу: повышать уровень знания людей по всему миру и люди эти сами будут понимать, что 1 ребёнок — это и хорошо, и достаточно.
Мелькали в фильме слова о том, что разум должен решить эту проблему. Но почему разум должен думать как сократить население планеты культурно, вместо того, чтобы поискать настоящие причины проблемы?
Кстати, в мире работает много сил, которые хотят сократить население планеты. Про войны, эпидемии я промолчу. Фильм пропагандирует непосредственное сокращение населения культурными методами. Но есть и опосредствованная пропаганда, она проявляется очень активно в последнее десятилетие в СМИ, в кинематографе, — это пропаганда однополых браков, идей отказа от ребёнка (чайлдфри) и т. п. Всё это служит одному — идее о перенаселении Земли.
Кто в их теории должен поверить?
Согласно науке, население последние 10 тыс. лет было маленьким несмотря на неразвитость стран. То есть страны неразвиты и население небольшое. Вроде всё логично. Но почему-то (в фильме даже график нарисовали) сейчас многие страны развиты, но ВНЕЗАПНО в неразвитых странах население выросло на миллиарды. То есть уже есть развитые страны, а в не очень развитых население выросло в разы. Где логика?
Ну, а если говорить по существу, то планета может спокойно выдержать и 10 миллиардов, и 20 миллиардов. Вопрос в том, по какой концепции — справедливости или несправедливости — человечество будет развиваться. В каких условиях, с какими целями люди будут жить. Если хапнуть побольше, а завтра «после меня хоть потоп», то и 5 миллиардов — уже перебор. Но если с умом расселяться, перестроить города и строить новые на новый лад, если большинство будет жить в ладу с природой, то человечество может сильно улучшить реальное качество жизни и при этом планета выдержит спокойно 15−20 миллиардов.
А авторы таких фильмов верят или специально поддерживают идею, что население нужно «умно сокращать», хотя проблема не в перенаселённости, не в нехватке ресурсов, а в их неразумном использовании, в неправильной организации общественного устройства.
Мир достаточно велик, чтобы удовлетворить нужды любого человека, но слишком мал, чтобы удовлетворить людскую жадность.
Махатма Ганди
Можно загрязнить реку возле дома, выбрасывая в неё мусор и пойти портить другую реку, а можно бережно относиться к ресурсам возле своего дома, мусор утилизировать правильно, держать в чистоте окружающую среду — и тогда пространство вокруг твоего дома выдержит огромную семью, хотя при загрязнении реки возле дома сложно там будет прожить и одному.
Можно истощить землю, выращивая продукты, а можно так за ней ухаживать и так наладить процесс сельского хозяйства, что земля не только не будет истощена, но и будет давать больше, чем ожидается. По этой теме можно погуглить что-то вроде «нетрадиционное/альтернативное сельское хозяйство».
И так абсолютно по всем направлениям нашей жизни. Можно вытащить из земли всю её кровь, не думая про завтрашний день, а можно получать всё необходимое без ущерба для неё и себя, только нужно изменить мышление и, соответственно, подход к тому или иному процессу.
Не надо сокращать население, а надо научиться пользоваться тем, что у нас есть, приумножая богатства природы для будущих поколений, а не уничтожая их ради сиюминутной выгоды.
Об этом человечество уже много лет предупреждает очень красивая индейскаямудрость:
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.