Прочёл, ругнулся, сплюнул, нахамил,
Ушёл, вернулся, пакость настрочил.
В сторонку отошёл и притаился,
Ответа нервно ждал и злился.

Дождался, снова прибежал,
Прочёл, от злости задрожал.
Потом придумав гадость, ржал,
И снова всё это послал.

Послания он так писал:
Мол, ты такой сякой, ты неформал,
Ты стих писал, и слоги не считал,
Из ритма и из рифмы выпадал.
… показать весь текст …

У некоторых людей «аргументы» появляются,
только если они переходят на личность.
___________________________________________________

Зато по сути темы — аргументация на нуле и мнение напрочь отсутствует. Только стойкая уверенность в том, что оно было высказано и должно быть обязательно учтено автором.

Когда адекватные аргументы у одной стороны заканчиваются — частое явление в виртуале, — та переходит на обсуждение ников, аватаров а-ля прочие 'личности')
Или, что хуже и нелепее выглядит, строит домыслы уже относительно реальной, личной жизни оппонента.

Это у творца -псевдоним, а у критикана — кликуха.

Критик в кавычках — критикан.

Критик от Бога подгонит костюмчик по фигуре, а критикан посмеется над его недостатками.

Придира-критикан пытается углядеть даже в изюминке — червоточинку.